O artigo aborda a importância da clareza e fundamentação nas decisões judiciais, destacando a necessidade de se evitar "dribles retóricos" que podem distorcer o sentido das normas e conceitos jurídicos.

Primeiramente, discute a construção social de conceitos fundamentais como democracia, dignidade da pessoa humana e presunção de inocência, enfatizando que uma alteração na interpretação desses conceitos pode impactar o resultado de um processo. Em seguida, menciona a exigência de que os atores judiciais indiquem a teoria subjacente ao uso de determinados significantes, elucidando que muitos não compreendem de onde provenham esses conceitos. O texto sugere que juízes e partes devem ser capazes de identificar o Conceito Operacional de cada significante, usando como exemplo a dignidade da pessoa humana em diferentes perspectivas filosóficas.

Além disso, o autor defende uma abordagem que reconheça a pluralidade de teorias, promovendo uma compreensão mais profunda e consciente do impacto das decisões judiciais na vida das pessoas. Ele ainda critica a resistência de alguns magistrados em adotar uma fundamentação rigorosa, insinuando que isso favorece decisões mais fáceis e menos democráticas. Por fim, argumenta que o esforço para fundamentar as decisões requer trabalho adicional, mas é essencial para garantir justiça e transparência no sistema judicial, contrastando com práticas mais autocráticas do passado.