Novidade Nova Legislação: texto oficial + decisões do STJ por artigo. Abrir a Legislação
Beta Em refinamento. Conheça o programa
Dica do time CP Remontamos as Trilhas de estudo e a curadoria de notícias agora tem ritmo diário. Ver o que mudou em Conteúdos
Dica do time CP A Agenda tem encontros toda semana e os perfis de experts e players estão mais completos. Conhecer a comunidade
Dica do time CP Reorganizamos a Minha Área e a Central de Ajuda para achar tudo em menos cliques. Ver sua área renovada
Dica do time CP A imersão de junho (Execução Penal) já aconteceu. A próxima é Lei de Drogas, em Salvador, com ingressos à venda. Ver a imersão de agosto

Artigos Conjur – Aury Lopes: É mais importante definir como será a investigação

ARTIGO

Aury Lopes: É mais importante definir como será a investigação

O artigo aborda a queda da PEC 37 e a contínua crise do inquérito policial, destacando que, mais do que quem realiza a investigação — polícia ou Ministério Público —, é crucial definir como será conduzida a investigação. O autor, Aury Lopes Jr., enfatiza a necessidade de discutir temas como a função do juiz, o controle da atividade policial, e os direitos dos envolvidos, propondo que a eficácia do sistema de investigação está em um modelo que respeite os direitos fundamentais e a justiça proc...

Aury Lopes Jr
28 jun. 2013 15 acessos
Aury Lopes: É mais importante definir como será a investigação

Este conteúdo é exclusivo para assinantes
Faça login se você já é assinante, ou conheça os planos disponíveis.
Fazer loginVer planos

Publicado no Conjur
Resumo do artigo

O artigo aborda a complexa situação da investigação preliminar no Brasil, analisando as repercussões da derrubada da PEC 37 e os desafios que ainda persistem nesse contexto.

Os temas discutidos incluem a importância de definir como será feita a investigação, ao invés de apenas quem a realizará, destacando a necessidade de uma coexistência entre investigações policiais e do Ministério Público. É enfatizado o papel ativo do juiz como garantidor dos direitos fundamentais, além da necessidade de repensar a prevenção na judicatura para evitar contaminações de juízes preventos. O controle externo da atividade policial é abordado como uma lacuna significativa, assim como a imprescindibilidade de autorizações judiciais para medidas restritivas de direitos.

Também é discutido o objeto da investigação preliminar, a definição de prazos e sanções para a sua violação, a situação jurídica dos sujeitos passivos, e a exclusão de documentos da investigação do processo. Outros pontos incluem o alcance e a duração do segredo da investigação, a regulamentação da produção antecipada de provas e a crítica ao reducionismo das discussões sobre a autoridade investigativa. O artigo conclui que, independentemente de quem instiga a investigação, a questão central reside nos métodos e na estrutura que a sustentam.

Resumo editorial produzido pela equipe da Criminal Player. O texto integral é de autoria dos experts e está publicado no Conjur.

Tópicos do artigo

Principais pontos desenvolvidos no texto original

Principais pontos abordados no artigo "É mais importante definir como será a investigação", de Aury Lopes Jr.

  • Contexto da PEC 37: A discussão sobre a necessidade de debater a PEC 37 e o impacto de sua derrubada na investigação preliminar.
  • Coexistência de Modelos de Investigação: A possibilidade de um modelo que combine a investigação policial com a atuação do promotor investigador.
  • Importância do Modelo de Investigação: A conclusão de que o modelo com menor problema é aquele que combina diferentes formas de investigação, com a polícia judiciária sendo essencial.
  • Definição da Função do Juiz: O juiz deve atuar como garantidor dos direitos fundamentais, sem se envolver como investigador.
  • Repensar a Prevenção: Necessidade de que o juiz que atua na fase pré-processual não seja o mesmo que irá julgar o processo para evitar contaminação.
  • Controle Externo da Atividade Policial: Necessidade de um controle mais claro e efetivo da atividade policial no Brasil.
  • Medidas Restritivas de Direitos: As autoridades não podem tomar medidas como prisões ou interceptações sem autorização judicial prévia.
  • Objetivo e Limites da Investigação Preliminar: Importância de definir claramente o escopo e os limites das investigações preliminares.
  • Prazos para a Investigação Preliminar: Estabelecimento de prazos e sanções para a investigação que ultrapassar esses limites.
  • Situação do Sujeito Passivo: Reflexões sobre a formalização do sujeito passivo e os direitos que lhe assistem.
  • Exclusão Física dos Autos: Proposta de manter os autos da investigação fora do processo principal, exceto certas provas.
  • Alcance do Segredo da Investigação: Definição dos critérios e limitações do segredo na fase investigativa.
  • Incidente de Produção Antecipada de Provas: Requisitos e metodologias para a produção antecipada de provas respeitando o sistema do processo penal.
  • Crítica ao Reducionismo da Discussão: A necessidade de focar em questões fundamentais para melhorar a investigação em vez de apenas debater quem deve investigar.
Leia o artigo completo no ConjurTexto integral no site da publicação
Acessar artigo

Sobre os experts

Professores e especialistas que conduziram este conteúdo

Avatar de Aury Lopes Jr
Aury Lopes JrDoutor em Direito Processual Penal pela Universidad Complutense de Madrid. É Professor Titular do Programa de Pós-Graduação – Especialização, Mestrado e Doutorado – em Ciências Criminais da Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul. Advogado criminalista. Membro da Abracrim

Explore

Indicações relacionadas a este conteúdo

Precisa de ajuda?
Fale com nossa equipe pelo WhatsApp para dúvidas sobre este conteúdo.

Não perca este conteúdo

Assine a Criminal Player e tenha acesso imediato a esta aula, mais de 4.900 conteúdos, ferramentas de IA e a maior comunidade de advocacia criminal do Brasil.

Ver planos