Prática Criminal · Crimes contra a propriedade intelectual

Vender CD e DVD pirata é crime?

É. Expor à venda cópia de obra ou fonograma reproduzida com violação de direito autoral, com intuito de lucro, tem pena de reclusão de 2 a 4 anos e multa. O Superior Tribunal de Justiça afastou a tese de que a prática é socialmente aceita (Tema 593) e admite perícia por amostragem (Tema 926), embora o código fale em perícia sobre todos os bens. A cópia única para uso privado, sem lucro, não é crime.

O crime

O art. 184, § 2º, do CP pune quem, com intuito de lucro direto ou indireto, distribui, vende, expõe à venda, aluga ou tem em depósito cópia de obra intelectual ou fonograma reproduzida com violação do direito de autor. O art. 184, § 1º, do CP fixa a pena, que vale também para essa figura: reclusão de 2 a 4 anos e multa.

A cópia de marca, como a bolsa ou o tênis falsificados, é outro crime, da lei de propriedade industrial.

Não é conduta aceita

No Tema 593, o Superior Tribunal de Justiça fixou que é típica, formal e materialmente, a conduta de expor à venda CDs e DVDs piratas, afastando o princípio da adequação social. A Súmula 502 do mesmo tribunal, vigente, diz o mesmo.

A cópia para uso próprio

O art. 184, § 4º, do CP exclui do crime a cópia em um só exemplar para uso privado do copista, sem intuito de lucro.

A perícia

O art. 530-C do CPP exige, na apreensão, termo assinado por duas ou mais testemunhas, com a descrição dos bens e da sua origem. O art. 530-D do CPP manda fazer perícia sobre todos os bens apreendidos.

No Tema 926, o Superior Tribunal de Justiça fixou que basta, para a materialidade, a perícia por amostragem sobre os aspectos externos do material, sem identificar os titulares dos direitos violados. A Súmula 574, vigente, diz o mesmo. O texto do código e a tese não dizem a mesma coisa, e a página registra os dois.

Quem julga

No Tema 580, com repercussão geral, o Supremo Tribunal Federal fixou a competência da Justiça Federal para a violação de direito autoral de caráter transnacional. Sem esse caráter, a tese não desloca o caso.

O que a lei não diz

O texto não diz como se prova o intuito de lucro indireto, e esta página não o arbitra.

O que esta página não responde: Esta página não arbitra como se prova o intuito de lucro indireto na violação de direito autoral.
A ferramenta que faz esse trabalho

A plataforma tem uma busca de precedentes com inteligência artificial, em que se pergunta em linguagem natural e se recebe o que os tribunais já decidiram sobre o caso.

Abrir IA Jurisprudência

Ferramenta para assinantes.

Mantido pela Criminal Player. Texto conferido contra a redação vigente em 24/09/2026. A plataforma monitora alterações legislativas e revisa esta página quando a lei muda. Ver todas as perguntas.