Guia de uso

Podcast Na Veia – Ep. 014 Quem induz, não produz: Uma análise sobre inquirição de testemunhas

PODCAST

Ep. 014 Quem induz, não produz: Uma análise sobre inquirição de testemunhas

O episódio aborda a indução de respostas na inquirição de testemunhas, analisando as implicações deste processo no sistema penal. As defensoras e defensores discutem como essa prática pode afetar a verdade dos depoimentos e a justiça do julgamento. A conversa traz reflexões importantes sobre a ética e a eficácia da atuação no âmbito da defensoria.

Gina Muniz, Rafaela Garcez, Fernando Antunes Soubhia, Eduardo Newton, Jorge Bheron Rocha
28 mar. 2022 17 acessos
Ep. 014 Quem induz, não produz: Uma análise sobre inquirição de testemunhas

Faça login para acessar todos os recursos
Conteúdo disponível para assinantes da Criminal Player.
Fazer loginVer planos

O episódio aborda a indução de respostas na inquirição de testemunhas, analisando as implicações deste processo no sistema penal. As defensoras e defensores discutem como essa prática pode afetar a verdade dos depoimentos e a justiça do julgamento. A conversa traz reflexões importantes sobre a ética e a eficácia da atuação no âmbito da defensoria.

Ouça esse episódio diretamente do Spotify

Tópicos abordados

Principais temas e pontos abordados neste conteúdo

Principais tópicos discutidos no episódio 014 do Podcast Na Veia, intitulado "Quem induz, não produz: Uma análise sobre inquirição de testemunhas".

  • Definição de Indução de Respostas: Compreensão do que caracteriza a indução de respostas nas inquirições e seu impacto no depoimento das testemunhas.
  • Cuidado com a Inquirição: A importância de uma abordagem cuidadosa e neutra durante a inquirição para evitar a manipulação das respostas.
  • Consequências da Indução: Discussão sobre as implicações legais e éticas da indução de respostas em processos judiciais.
  • Técnicas de Inquirição: Apresentação de estratégias e métodos eficazes para uma inquirição que respeite a autonomia da testemunha.
  • Papel dos Defensores: Reflexão sobre como os defensores podem atuar frente à indução de respostas e garantir a integridade do processo penal.

Sobre os experts

Professores e especialistas que conduziram este conteúdo

Avatar de Gina Muniz
Gina MunizDefensora Pública do estado de Pernambuco. Mestre em ciências jurídico-criminais pela Universidade de Coimbra.
Avatar de Rafaela Garcez
Rafaela GarcezDefensora Pública do Estado do Rio de Janeiro. Pós graduada em Direito Público e Privado pela Emerj/Unesa. Integrante do GT de Reconhecimento de Pessoas do CNJ. Participante do podcast ‘Na Veia - defensoria pública e sistema penal’.
Avatar de Fernando Antunes Soubhia
Fernando Antunes SoubhiaPós-graduado em Direito Penal e Processo Penal pela PUC-SP. Mestre em Criminologia e Sistema de Justiça Criminal pela University of London. Bolsista Chevening 2017-2018. Defensor Público no Estado de Mato Grosso. Vice-Diretor da ESDEP-MT. Professor de Criminologia.
Avatar de Eduardo Newton
Eduardo NewtonAtualmente, Defensor Público do estado do Rio de Janeiro. Foi Defensor Público do estado de São Paulo. Possui mais de 17 anos de atuação na defesa criminal. Foi o subscritor da Reclamação Constitucional nº 29.303/RJ que determinou a obrigatoriedade da audiência de custódia para todas as modalidades prisionais.
Avatar de Jorge Bheron Rocha
Jorge Bheron RochaDefensor Público desde 2006. Doutor em Direito Constitucional pela Unifor e Mestre em Ciências Jurídico-Criminais pela Universidade de Coimbra/Portugal com estágio de Pesquisa da George-August-Universitat Göttingen, Alemanha. Ex-Presidente e Conselheiro do Conselho Penitenciário do Estado do Ceará. Professor, palestrante e autor.

Explore

Indicações relacionadas a este conteúdo

Precisa de ajuda?
Fale com nossa equipe pelo WhatsApp para dúvidas sobre este conteúdo.

Não perca este conteúdo

Assine a Criminal Player e tenha acesso imediato a esta aula, mais de 4.900 conteúdos, ferramentas de IA e a maior comunidade de advocacia criminal do Brasil.

Ver planos