Narrativas e argumentos — o modelo híbrido-formal no Júri
O artigo aborda a dinâmica do Tribunal do Júri, explorando a importância da produção de argumentos e narrativas no processo penal. O autor analisa a proposta do modelo híbrido-formal, que integra as abordagens argumentativa e narrativista para otimizar a apresentação e valoração das provas, garantindo uma decisão mais fundamentada e coerente do conselho de sentença. A discussão enfatiza a necessidade de uma atuação técnica e estratégica das partes, promovendo a defesa plena e a racionalização...
O artigo aborda a dinâmica do Tribunal do Júri, destacando sua função como um espaço de reflexão sobre o processo penal e a atuação das partes.
Discute a importância da produção de provas e da construção de narrativas, enfatizando a necessidade de uma valoração estratégica das evidências pelos jurados. Apresenta a relação entre as abordagens narrativas e argumentativas, criticando a visão simplista que desconsidera a complexidade dos elementos de prova. O autor propõe um modelo híbrido-formal que combina esses dois métodos, permitindo uma análise integrada e cooperativa dos argumentos apresentados e as narrativas construídas.
O texto explora ainda a pertinência de construir hipóteses coerentes a partir dos fatos e a relevância de integrar as teorias causais e probatórias durante o julgamento, visando garantir uma defesa plena e uma melhor tomada de decisão pelo Conselho de Sentença. Por fim, sugere que esse modelo híbrido possa modernizar o funcionamento do júri, promovendo um raciocínio mais técnico e fundamentado nas alegações feitas em plenário.
Tópicos do artigo
Principais pontos desenvolvidos no texto original
Principais temas abordados no artigo "Narrativas e argumentos — o modelo híbrido-formal no Júri", escrito por Denis Sampaio.
- Ambiência do Tribunal do Júri: Reflexão sobre a atuação do povo no sistema de justiça, enfatizando a importância do júri como um laboratório para a atuação das partes e a tomada de decisão.
- Produção de Provas: A necessidade de as partes saberem apresentar e estruturar informações para facilitar a valoração dos jurados.
- Modelo Híbrido-Formal: Proposta de integração entre argumentação e narrativa, permitindo uma abordagem dinâmica na apresentação e avaliação das provas.
- Abordagens Narrativa e Argumentativa: Distinção entre modelos narrativos e argumentativos, com críticas sobre a inadequação de cada abordagem em casos particulares.
- Teoria Híbrida Formal: Definida como a combinação de teorias causais para construção de narrativas e teorias probatórias para formar argumentos, buscando uma estrutura coerente no julgamento.
- Encadeamento de Narrativas: Apresentação de fatos por meio de narrativas hipotéticas e coesas, utilizando argumentos para fortalecer a compreensão da história apresentada.
- Críticas aos Modelos de Prova: Discussão sobre as limitações dos modelos isolados e a importância da interação entre provas e narrativas para uma decisão mais eficaz.
- Papel da Defesa: A relevância da atuação estratégica da defesa, visando à construção de hipóteses e à refutação das narrativas apresentadas pela acusação.
- Conceito de Plenitude de Defesa: Salvaguarda constitucional da defesa plena, implicando na necessidade de uma apresentação técnica e responsável na atuação no júri.
- Objetivo da Modernização Técnica: A busca por um aprimoramento nas práticas do Tribunal do Júri, promovendo uma sistematização no procedimento e contribuindo para uma decisão mais fundamentada pelo Conselho de Sentença.
Autores na comunidade
Sobre os experts
Professores e especialistas que conduziram este conteúdo
Explore
Indicações relacionadas a este conteúdo
Não perca este conteúdo
Assine a Criminal Player e tenha acesso imediato a esta aula, mais de 4.900 conteúdos, ferramentas de IA e a maior comunidade de advocacia criminal do Brasil.