A nova (?!) decisão judicial e o dilema dos prisioneiros: o art. 20, caput, da LINDB
O artigo aborda o impacto da nova redação do art. 20 da LINDB na tomada de decisões judiciais, relacionando-a ao dilema dos prisioneiros. Os autores discutem a problemática da consideração de valores jurídicos abstratos sem a análise de suas consequências práticas, destacando as limitações e implicações dessa abordagem na atividade decisória. Além disso, a redação do artigo é criticada por sua tautologia e falta de clareza sobre a necessidade de desconstruir a mistura de padrões decisórios de...
O artigo aborda temas centrais relacionados à interação entre decisões judiciais e suas consequências práticas, utilizando o dilema dos prisioneiros como uma metáfora para situar a complexidade da escolha decisória.
Inicialmente, discute-se a aplicação do art. 20 da LINDB, que exige que decisões considerem as consequências práticas e não se baseiem apenas em "valores jurídicos abstratos", uma expressão considerada pelo autor como vaga e problemática. A crítica se estende à dificuldade de compreensão do que seriam esses valores e à suficiência da redação legal, que, segundo o autor, poderia melhor utilizar termos mais claros como "princípios" ou "cláusulas gerais". O texto também examina como a mistura de padrões decisórios, como o deontológico e o consequencialista, pode ser prejudicial à racionalidade das decisões, defendendo que o juiz deve ter a liberdade de escolher qual padrão adotar em cada caso.
Exemplos são apresentados, como a análise de indenização de torcedores e a concessão de medicamentos, que ilustram a conexão entre impactos das decisões e padrões de avaliação jurídica. Além disso, o autor argumenta que a lei não deveria impelir a uma combinação forçada de critérios, mas sim permitir uma análise contextualizada e controlável. Em última instância, faz-se um alerta sobre a possível ineficácia prática do novo artigo e a necessidade de um aprimoramento na forma como decisões são argumentadas e fundamentadas.
Tópicos do artigo
Principais pontos desenvolvidos no texto original
Principais tópicos abordados no artigo "A nova (?!) decisão judicial e o dilema dos prisioneiros: o art. 20, caput, da LINDB" por Tiago Gagliano Pinto Alberto.
- Dilema dos prisioneiros: Introdução ao dilema e suas implicações sobre a tomada de decisão em contextos de incerteza e interdependência de escolha.
- Alterações na LINDB: Destaca a inclusão do novo artigo 20 na LINDB e suas exigências quanto à consideração das consequências práticas nas decisões judiciais.
- Crítica ao caput do artigo 20: Discussão sobre a redação do artigo, argumentando que é vaga e tautológica ao mencionar "valores jurídicos abstratos".
- Ambiguidade dos "valores": Análise da dificuldade em definir "valores" em meio a uma pluralidade de morais e ética, e como isso afeta a tomada de decisão.
- Implicações de consequências vs. valores não jurídicos: Debate sobre a possibilidade de decisões motivadas por valores não jurídicos, levando a críticas sobre a falta de conteúdo objetivo nas decisões.
- Exemplos práticos: Ilustrações de situações em que a análise de impactos deve ser diferenciada em relação a critérios (deontológicos vs. consequencialistas).
- Decisão judicial e padrões éticos: Reflexão sobre a mistura inadequada de padrões éticos e a necessidade de deixar que o decisor escolha o padrão mais apropriado para cada caso.
- Efeito da nova redação: Consideração de que a nova redação pode resultar em pouco efeito prático, semelhante ao que ocorre com o artigo 489 do CPC/15.
- Próximos tópicos a serem discutidos: Anúncio sobre análises futuras relacionadas ao parágrafo único do artigo 20 da LINDB.
Autores na comunidade
Sobre os experts
Professores e especialistas que conduziram este conteúdo
Explore
Indicações relacionadas a este conteúdo
Não perca este conteúdo
Assine a Criminal Player e tenha acesso imediato a esta aula, mais de 4.900 conteúdos, ferramentas de IA e a maior comunidade de advocacia criminal do Brasil.
