Novidade Nova Legislação: texto oficial + decisões do STJ por artigo. Abrir a Legislação
Beta Em refinamento. Conheça o programa
Dica do time CP Remontamos as Trilhas de estudo e a curadoria de notícias agora tem ritmo diário. Ver o que mudou em Conteúdos
Dica do time CP A Agenda tem encontros toda semana e os perfis de experts e players estão mais completos. Conhecer a comunidade
Dica do time CP Reorganizamos a Minha Área e a Central de Ajuda para achar tudo em menos cliques. Ver sua área renovada
Dica do time CP A imersão de maio esgotou. A próxima é Execução Penal, em Brasília, com Lote 1 em vendas. Ver a imersão de junho

Artigos Conjur – Opinião: Juiz de garantias e custódia virtual?

ARTIGO

Opinião: Juiz de garantias e custódia virtual?

O artigo aborda a aprovação do Ato Normativo nº 0009672-61.2020 pelo CNJ, que autoriza a realização de audiências de custódia por videoconferência devido à pandemia, levando à discussão sobre a validade dessa prática em relação aos direitos fundamentais. Os autores destacam que essa medida pode comprometer a efetividade das audiências, que exigem a presença física do custodiado para garantir a proteção contra abusos e a verificação de torturas. Há críticas à incoerência nas decisões judiciais...

Eduardo Newton, Gina Muniz, Jorge Bheron Rocha
02 dez. 2020 9 acessos
Opinião: Juiz de garantias e custódia virtual?

Este conteúdo é exclusivo para assinantes
Faça login se você já é assinante, ou conheça os planos disponíveis.
Fazer loginVer planos

Publicado no Conjur
Resumo do artigo

O artigo aborda a recente decisão do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) sobre a realização de audiências de custódia por videoconferência, analisando suas implicações legais e práticas, especialmente no contexto da pandemia.

Inicialmente, os autores discutem a autorização do Ato Normativo nº 0009672-61.2020, que prevê essa modalidade em casos em que a presença física do preso seja inviável. Eles enfatizam que essa exceção pode comprometer os princípios constitucionais de legalidade e a proteção dos direitos humanos, destacando a necessidade de garantir a presença física do preso para a verificação de maus-tratos e tortura. Os autores também criticam a incoerência nas decisões do STF relacionadas às audiências de custódia e alertam sobre os riscos financeiros e estruturais que a implementação da videoconferência pode acarretar, questionando a competência do CNJ para normatizar questões processuais.

Além disso, argumentam que a realização virtual das audiências não atende ao devido processo legal substantivo, já que a ausência física do custodiado limita a comunicação direta com a defesa e impede a adequada verificação de direitos fundamentais. Por fim, sublinham que a ênfase deve ser na realização de audiências de custódia presenciais como um meio eficaz de evitar prisões desnecessárias e de assegurar a dignidade da pessoa humana em um Estado democrático de Direito.

Resumo editorial produzido pela equipe da Criminal Player. O texto integral é de autoria dos experts e está publicado no Conjur.

Tópicos do artigo

Principais pontos desenvolvidos no texto original

Principais temas abordados no artigo "Pau que dá em juiz de garantias não dá em custódia virtual?" de Eduardo Januário Newton, Gina Ribeiro Gonçalves Muniz e Jorge Bheron Rocha.

  • Aprovação do Ato Normativo nº 0009672-61.2020: Análise das implicações da autorização para realização de audiências de custódia por videoconferência durante a pandemia.
  • Preferência pela Presencialidade: O ato normativo estabelece que as audiências de custódia devem ser realizadas presencialmente, permitindo a modalidade virtual apenas em casos excepcionais.
  • Inadequação da Videoconferência: Crítica à impossibilidade de garantir os objetivos das audiências de custódia por meio de videoconferência, em razão da presença física necessária do preso.
  • Violação de Direitos Humanos: Discussão sobre os riscos da realização de audiências virtuais para a proteção de direitos fundamentais, como a verificação de torturas.
  • Incoerência de Decisões do STF: Análise das contradições nas decisões do STF relativas ao prazo e às condições da realização de audiências de custódia.
  • Competência do CNJ: Questionamento sobre a capacidade do Conselho Nacional de Justiça em legislar sobre questões processuais sem a devida dotação orçamentária.
  • Impacto Orçamentário: Reflexão sobre as despesas adicionais que a implementação da videoconferência traria ao Poder Executivo.
  • Devido Processo Legal: Debate sobre a diferença entre um processo legal formal e um substancial, questionando a eficácia das audiências virtuais.
  • Exame de Corpo de Delito: Requisitos para proteção da integridade física do preso, ressaltando os limites do exame prévio.
  • Relação entre Direitos Humanos e Normas Processuais: Considerações sobre a norma pro homine e a necessidade de assegurar direitos humanos nas audiências de custódia.
Leia o artigo completo no ConjurTexto integral no site da publicação
Acessar artigo

Sobre os experts

Professores e especialistas que conduziram este conteúdo

Avatar de Eduardo Newton
Eduardo NewtonAtualmente, Defensor Público do estado do Rio de Janeiro. Foi Defensor Público do estado de São Paulo. Possui mais de 17 anos de atuação na defesa criminal. Foi o subscritor da Reclamação Constitucional nº 29.303/RJ que determinou a obrigatoriedade da audiência de custódia para todas as modalidades prisionais.
Avatar de Gina Muniz
Gina MunizDefensora Pública do estado de Pernambuco. Mestre em ciências jurídico-criminais pela Universidade de Coimbra.
Avatar de Jorge Bheron Rocha
Jorge Bheron RochaDefensor Público desde 2006. Doutor em Direito Constitucional pela Unifor e Mestre em Ciências Jurídico-Criminais pela Universidade de Coimbra/Portugal com estágio de Pesquisa da George-August-Universitat Göttingen, Alemanha. Ex-Presidente e Conselheiro do Conselho Penitenciário do Estado do Ceará. Professor, palestrante e autor.

Explore

Indicações relacionadas a este conteúdo

Precisa de ajuda?
Fale com nossa equipe pelo WhatsApp para dúvidas sobre este conteúdo.

Não perca este conteúdo

Assine a Criminal Player e tenha acesso imediato a esta aula, mais de 4.900 conteúdos, ferramentas de IA e a maior comunidade de advocacia criminal do Brasil.

Ver planos