Metáforas e metonímias inconscientes (des)constroem sentidos nas decisões
O artigo aborda a influência de metáforas e metonímias nas decisões judiciais, discutindo como esses recursos linguísticos, muitas vezes inconscientes, podem (des)construir sentidos e impactar o julgamento racional. Através da análise da linguística de Saussure e os ensinamentos do mestre Jacinto Coutinho, destaca-se a importância do contexto na interpretação do discurso legal, revelando como leituras distorcidas podem emergir de combinações e trocas inconscientes de significantes. O texto su...
O artigo aborda a relação entre linguagem e interpretação nas decisões judiciais, considerando o impacto de metáforas e metonímias na construção de sentidos.
Inicia-se com a importância do diagnóstico prévio para compreender o discurso e seu efeito no resultado judicial. Em seguida, explora a teoria do signo de Saussure, destacando os eixos de combinação e de seleção, que influenciam a produção de significado nas estruturas linguísticas. O texto também discute como a análise da linguagem na perspectiva heideggeriana complementa a compreensão do contexto. A aplicação de metáforas e metonímias é analisada à luz do trabalho de Roman Jakobson, que sugere que essas figuras de linguagem podem alterar a percepção e a interpretação do sentido no discurso.
A metonímia e a metáfora são apresentadas como processos cognitivos que podem levar a decisões judiciais impulsivas e não racionais, que são frequentemente guiadas por sentimentos inconscientes e preconceitos. O artigo conclui que muitas decisões são influenciadas por esses giros linguísticos sem que haja uma verdadeira compreensão do significado, resultando em decisões que podem distorcer a realidade e justificação na prática judicial.
Tópicos do artigo
Principais pontos desenvolvidos no texto original
Principais temas abordados no artigo "Metáforas e metonímias inconscientes (des)constroem sentidos nas decisões", de Marco Aurélio Marrafon.
- Desafios da Linguagem no Direito: A importância de um diagnóstico prévio na busca de sentidos discursivos e seu impacto nas decisões judiciais.
- Teoria do Signo de Saussure: Como a linguística sincrônica contribui para a compreensão da formação de sentido, abordando os eixos de combinação e seleção de significantes.
- Importância do Contexto: O texto precisa de um contexto para o sentido pleno, envolvendo relações hermenêuticas que influenciam decisões judiciais.
- Giros Metafóricos e Metonímicos: Análise das figuras de linguagem e suas implicações, conforme a abordagem de Roman Jakobson e o impacto na construção do discurso.
- Funções da Metáfora e Metonímia: Exploração das diferenças entre metonímia e metáfora, com exemplos práticos que ilustram como o inconsciente influencia a linguagem.
- Decisão Judicial e Inconsciente: Como os processos metonímicos e metafóricos afetam a racionalidade nas decisões judiciais, levando a interpretações que podem não estar em conformidade com a lógica consciente.
- Consequências da Não-Compreensão: Discussão sobre como giros linguísticos provocados pelo inconsciente podem resultar em decisões judiciais infundadas, alterando a percepção de culpabilidade ou inocência.
- Relevância das Figuras de Linguagem: A utilização de metáforas e metonímias como recursos que podem esvaziar o sentido preestabelecido das palavras e influenciar negativamente o julgamento.
Autores na comunidade
Sobre os experts
Professores e especialistas que conduziram este conteúdo
Explore
Indicações relacionadas a este conteúdo
Não perca este conteúdo
Assine a Criminal Player e tenha acesso imediato a esta aula, mais de 4.900 conteúdos, ferramentas de IA e a maior comunidade de advocacia criminal do Brasil.