Novidade Nova Legislação: texto oficial + decisões do STJ por artigo. Abrir a Legislação
Beta Em refinamento. Conheça o programa
Dica do time CP Remontamos as Trilhas de estudo e a curadoria de notícias agora tem ritmo diário. Ver o que mudou em Conteúdos
Dica do time CP A Agenda tem encontros toda semana e os perfis de experts e players estão mais completos. Conhecer a comunidade
Dica do time CP Reorganizamos a Minha Área e a Central de Ajuda para achar tudo em menos cliques. Ver sua área renovada
Dica do time CP A imersão de junho (Execução Penal) já aconteceu. A próxima é Lei de Drogas, em Salvador, com ingressos à venda. Ver a imersão de agosto

Artigos Conjur – Streck e Aury: Medida diversa exige requisitos de prisão!

ARTIGO

Streck e Aury: Medida diversa exige requisitos de prisão!

O artigo aborda a necessidade de requisitos para a aplicação das medidas cautelares diversas da prisão, conforme o artigo 319 do CPP. Aponta que tais medidas só devem ser utilizadas quando houver a possibilidade de prisão preventiva, visando a proporcionalidade e a cautelaridade. Além disso, destaca a importância de fundamentação ao se optar entre cautelares e prisão, reafirmando que sem requisitos para a prisão, não há justificativa para a imposição de medidas restritivas ao indivíduo.

Aury Lopes Jr
15 set. 2020 30 acessos 5,0 (1 avaliações)
Streck e Aury: Medida diversa exige requisitos de prisão!

Este conteúdo é exclusivo para assinantes
Faça login se você já é assinante, ou conheça os planos disponíveis.
Fazer loginVer planos

Publicado no Conjur
Resumo do artigo

O artigo aborda a questão das medidas cautelares diversas da prisão, enfatizando que tais medidas só devem ser aplicadas quando houver requisitos que justifiquem a prisão preventiva.

O autor, Aury Lopes Jr., discute a necessidade de uma análise cautelar prévia, ressaltando que as medidas alternativas servem como substitutas da prisão, devendo ser fundamentadas e proporcionalmente aplicadas, com base nas particularidades do caso concreto. O texto critica a interpretação literal do artigo 319 do Código de Processo Penal, que poderia ser vista como desconectada dos demais dispositivos legais, argumentando que sem as bases para uma prisão, não haveria sentido na imposição de medidas cautelares.

Além disso, é abordada a exigência de justificativas claras quando se decide pela não aplicação do artigo 319 em favor da prisão preventiva, e como o descumprimento de medidas cautelares não deve automaticamente levar a um encarceramento sem que existam outros requisitos que legitimem essa ação. Assim, o texto propõe reflexões sobre a necessidade e adequação das medidas cautelares em contraste com a prisão, defendendo uma prática judiciária que respeite a legalidade e a proporcionalidade.

Resumo editorial produzido pela equipe da Criminal Player. O texto integral é de autoria dos experts e está publicado no Conjur.

Tópicos do artigo

Principais pontos desenvolvidos no texto original

Principais tópicos abordados no artigo "Medidas 'diversas' do artigo 319-CPP exigem requisitos de prisão" por Aury Lopes Jr.

  • Medidas Cautelares Substitutivas: Discussão sobre a necessidade de requisitos da prisão para a aplicação de medidas cautelares diversas da prisão.
  • Proporcionalidade e Necessidade Cautelar: Análise da proporcionalidade no uso de medidas substitutivas, que devem ser menos onerosas quando a prisão preventiva é cabível.
  • Requisitos para a Prisão Preventiva: Importância de ter critérios claros e necessários para justificar a prisão antes da aplicação de medidas alternativas.
  • Interpretação do Código de Processo Penal: Crítica à interpretação fragmentada do artigo 319, que deve ser vista em conjunto com os demais dispositivos do CPP.
  • Impacto do Descumprimento das Medidas Cautelares: Avaliação sobre as consequências do descumprimento das medidas e a necessidade de justificar a prisão preventiva subsequente.
  • Critérios de Legalidade e Proporcionalidade: Discussão da necessidade de fundamentação quando se opta pela prisão preventiva em detrimento das medidas cautelares do artigo 319.
  • Caso da Comissão de Juristas: Referência ao histórico da inclusão do artigo 319 por uma comissão de juristas e suas intenções originais.
  • Reflexão Crítica: Questões para consideração sobre os requisitos para a prisão e a adequação das medidas de encarceramento propostas.
Leia o artigo completo no ConjurTexto integral no site da publicação
Acessar artigo

Sobre os experts

Professores e especialistas que conduziram este conteúdo

Avatar de Aury Lopes Jr
Aury Lopes JrDoutor em Direito Processual Penal pela Universidad Complutense de Madrid. É Professor Titular do Programa de Pós-Graduação – Especialização, Mestrado e Doutorado – em Ciências Criminais da Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul. Advogado criminalista. Membro da Abracrim

Explore

Indicações relacionadas a este conteúdo

Precisa de ajuda?
Fale com nossa equipe pelo WhatsApp para dúvidas sobre este conteúdo.

Não perca este conteúdo

Assine a Criminal Player e tenha acesso imediato a esta aula, mais de 4.900 conteúdos, ferramentas de IA e a maior comunidade de advocacia criminal do Brasil.

Ver planos