Início/Conteúdos/Podcasts/Criminal Player
PODCAST

#70 PRISÃO OBRIGATÓRIA NO JÚRI COM PENA MAIOR DE 15 ANOS

O episódio aborda a controversa proposta de prisão obrigatória no júri para condenações superiores a 15 anos, discutindo sua inconstitucionalidade e violação da presunção de inocência. Os participantes, Aury Lopes Jr. e Alexandre Morais da Rosa, criticam a falta de fundamentação e a inconsistência legal dessa medida, ressaltando que a alteração legislativa ignora os direitos fundamentais do réu em um processo penal. Além disso, apontam que medidas cautelares já previstas poderiam ser aplicada...

25 jan. 2020 1 acessos 5,0 (1 avaliações)
#70 PRISÃO OBRIGATÓRIA NO JÚRI COM PENA MAIOR DE 15 ANOS

O episódio aborda a controversa proposta de prisão obrigatória no júri para condenações superiores a 15 anos, discutindo sua inconstitucionalidade e violação da presunção de inocência. Os participantes, Aury Lopes Jr. e Alexandre Morais da Rosa, criticam a falta de fundamentação e a inconsistência legal dessa medida, ressaltando que a alteração legislativa ignora os direitos fundamentais do réu em um processo penal. Além disso, apontam que medidas cautelares já previstas poderiam ser aplicadas quando necessário, sem a imposição de prisão automática.

Ouça esse episódio diretamente do Spotify

Tópicos abordados

Principais temas e pontos abordados neste conteúdo

Principais temas abordados no episódio #70 do Criminal Player, que discute a prisão obrigatória no júri com pena maior de 15 anos, apresentado por Aury Lopes Jr e Alexandre Morais da Rosa.

  • Prisão Automática no Júri: Análise da nova lei que determina a prisão automática quando a pena ultrapassa 15 anos, e a sua compatibilidade com os direitos garantidos pela Constituição.
  • Violação da Presunção de Inocência: Discussão sobre a inconstitucionalidade da prisão automática em primeiro grau, reforçando a posição já firmada pelo Supremo sobre a prisão em segundo grau.
  • Problemas Estruturais do Júri: Crítica à falta de fundamentação nas decisões dos jurados, que são baseadas em convicção íntima, gerando insegurança jurídica.
  • Efeito da Apelação: Debate sobre o recurso de apelação após a decisão do júri e suas implicações, incluindo a possibilidade de correção da pena pelo tribunal.
  • Isenção e Coerência no Tratamento Penal: Questionamento sobre a falta de coerência nas penas, com exemplos de crimes como latrocínio e corrupção que não possuem prisão obrigatória, destacando a irracionalidade da medida.
  • Possibilidade de Prisão Preventiva: Explicação de que, ainda que a prisão automática seja inconstitucional, a prisão preventiva pode ser aplicada quando há necessidade de cautela.

Sobre os experts

Professores e especialistas que conduziram este conteúdo

Avatar de Alexandre Morais da Rosa
Alexandre Morais da RosaPós-doutorando em Universidade de Brasilia (UnB). Doutor em Direito (UFPR), com estágio de pós-doutoramento em Direito (Faculdade de Direito de Coimbra e UNISINOS). Mestre em Direito (UFSC). Professor do Programa de Graduação, Mestrado e Doutorado da UNIVALI. Juiz de Direito do TJSC. Membro Honorário da Associação Ibero Americana de Direito e Inteligência Artificial/AID-IA. Pesquisa Novas Tecnologias, Big Data, Jurimetria, Decisão, Automação e Inteligência Artificial aplicadas ao Direito Judiciário, com perspectiva transdisciplinar. Coordena o Grupo de Pesquisa SpinLawLab (CNPq UNIVALI)
Avatar de Aury Lopes Jr
Aury Lopes JrDoutor em Direito Processual Penal pela Universidad Complutense de Madrid. É Professor Titular do Programa de Pós-Graduação – Especialização, Mestrado e Doutorado – em Ciências Criminais da Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul. Advogado criminalista. Membro da Abracrim

Explore

Indicações relacionadas a este conteúdo

Precisa de ajuda?
Fale com nossa equipe pelo WhatsApp para dúvidas sobre este conteúdo.

Não perca este conteúdo

Assine a Criminal Player e tenha acesso imediato a esta aula, mais de 4.900 conteúdos, ferramentas de IA e a maior comunidade de advocacia criminal do Brasil.

Ver planos