Novidade Nova Legislação: texto oficial + decisões do STJ por artigo. Abrir a Legislação
Beta Em refinamento. Conheça o programa
Dica do time CP Remontamos as Trilhas de estudo e a curadoria de notícias agora tem ritmo diário. Ver o que mudou em Conteúdos
Dica do time CP A Agenda tem encontros toda semana e os perfis de experts e players estão mais completos. Conhecer a comunidade
Dica do time CP Reorganizamos a Minha Área e a Central de Ajuda para achar tudo em menos cliques. Ver sua área renovada
Dica do time CP A imersão de maio esgotou. A próxima é Execução Penal, em Brasília, com Lote 1 em vendas. Ver a imersão de junho

Artigos Conjur – Número de jurados como legitimidade dos veredictos

ARTIGO

Número de jurados como legitimidade dos veredictos

O artigo aborda a importância do número de jurados no Conselho de Sentença e sua relação com a legitimidade dos veredictos no contexto do júri brasileiro. Os autores discutem a necessidade de uma composição de jurados que garanta decisões unânimes e reflitam uma deliberação mais aprofundada, contrastando o modelo atual brasileiro, que permite decisões por maioria simples. A proposta de aumentar o número de jurados e exigir uma maioria qualificada para condenações busca fortalecer a proteção d...

Denis Sampaio, Gina Muniz, Rodrigo Faucz
11 mar. 2023 23 acessos
Número de jurados como legitimidade dos veredictos

Este conteúdo é exclusivo para assinantes
Faça login se você já é assinante, ou conheça os planos disponíveis.
Fazer loginVer planos

Publicado no Conjur
Resumo do artigo

O artigo aborda a importância do número de jurados no conselho de sentença e sua relação com a legitimidade dos veredictos no contexto do júri, analisando a tradição do "julgamento por jurados" na Constituição dos Estados Unidos e sua aplicação no Brasil.

Os autores discutem a composição tradicional de 12 jurados como um fator essencial para garantir a qualidade das decisões, ressaltando a necessidade de um veredicto unânime e a deliberação aprofundada entre os jurados. O texto também examina o modelo brasileiro, onde a decisão é tomada por 7 jurados com votação simples, o que levanta preocupações sobre a possibilidade de condenações com base em margens estreitas. Além disso, são abordadas questões sobre a carga probatória necessária para a condenação, enfatizando o princípio do "in dubio pro reo" e a ideia de que o ônus da prova recai sobre o Estado.

Os autores sugerem a possibilidade de reformulação do número de jurados no Brasil, incluindo a proposta de aumentar para 8 ou mais membros, bem como a exigência de uma maioria qualificada para condenação. Por fim, o artigo defende que, para assegurar a legitimidade das decisões judiciais, é necessário que sejam amplamente fundadas em um número adequado de jurados, idealmente 12, com vistas a proteger os direitos do réu e fortalecer a democracia no processo penal.

Resumo editorial produzido pela equipe da Criminal Player. O texto integral é de autoria dos experts e está publicado no Conjur.

Tópicos do artigo

Principais pontos desenvolvidos no texto original

Principais temas abordados no artigo "Número de jurados no conselho de sentença como legitimidade dos veredictos", escrito por Lisandra Panzoldo, Rodrigo Faucz, Gina Ribeiro Gonçalves Muniz e Denis Sampaio.

  • Julgamento por Jurados nos EUA: A Suprema Corte reconhece a importância de um júri composto por 12 integrantes, com a presença de um juiz e a exigência de veredicto unânime.
  • História das Composições de Jurados: Exploração do histórico de números variados de jurados ao longo do tempo, com destaque para a consolidação do número doze pelos escandinavos.
  • Controle dos Veredictos: Discussão sobre o controle endógeno (dentro do processo) e exógeno (fora do processo) que garantem a qualidade das decisões dos jurados.
  • Qualidade da Decisão Judicial: A correlação entre a composição de 12 jurados e a obtenção de um veredicto que garantem uma decisão mais qualificada para os acusados.
  • Modelo Brasileiro de Júri: A criticidade do sistema atual onde decisões podem ser tomadas por maioria simples entre 7 jurados, levantando questões sobre a legitimidade das condenações.
  • Standard Probatório e Presunção de Inocência: A necessidade de que provas sejam apresentadas além de qualquer dúvida razoável para sustentar uma condenação.
  • Implicações de Condenações Duvidosas: A dificuldade de reverter condenações que não possuem apoio consensual entre os jurados e sua relação com a soberania de decisão.
  • Propostas para Alterações no Júri: Sugestões de aumento do número de jurados e imposição de maiorias qualificadas para condenação, visando maior legitimidade das decisões.
  • Papel da Lei 11.689/2008 e PLS 8045/2010: Análise das mudanças trazidas por essas normas e suas insuficiências no que tange ao número de jurados no júri brasileiro.
  • Importância da Deliberação e Unanimidade: A discussão sobre a necessidade de deliberação e a preferibilidade de decisões unânimes para a legitimidade das condenações.
  • Dimensão Democrática do Júri: O júri como representação do regime democrático no sistema penal e a crítica ao caráter reducionista do sistema atual baseado em decisões por maioria simples.
Leia o artigo completo no ConjurTexto integral no site da publicação
Acessar artigo

Sobre os experts

Professores e especialistas que conduziram este conteúdo

Avatar de Denis Sampaio
Denis SampaioDoutor em Ciências Jurídico-Criminais pela Faculdade de Lisboa/PT. Mestre em Ciências Criminais pela UCAM/RJ. Visiting Student na Universidade de Bologna/IT. Investigador do Centro de Investigação em Direito Penal e Ciências Criminais da Faculdade de Lisboa/PT. Professor de Processo Penal (Pós- Graduação PUC. UCAM. Escola Superior da Defensoria Pública – FESUDEPERJ. Escola da Magistratura do Rio de Janeiro (EMERJ). Defensor Público do Rio de Janeiro. Ex- Presidente da Comissão Criminal do Colégio Nacional das Defensorias Gerais. Membro Honorário do Instituto dos Advogados Brasileiros (IAB). Autor de livros e artigos.
Avatar de Gina Muniz
Gina MunizDefensora Pública do estado de Pernambuco. Mestre em ciências jurídico-criminais pela Universidade de Coimbra.
Avatar de Rodrigo Faucz
Rodrigo FauczPós-doutor em Direito (UFPR), doutor em Neurociências (UFMG), mestre em Direito (UniBrasil). Professor de Processo Penal e coordenador da pós-graduação em Tribunal do Júri do Curso CEI. Advogado criminalista habilitado no Tribunal Penal Internacional (Haia).

Explore

Indicações relacionadas a este conteúdo

Precisa de ajuda?
Fale com nossa equipe pelo WhatsApp para dúvidas sobre este conteúdo.

Não perca este conteúdo

Assine a Criminal Player e tenha acesso imediato a esta aula, mais de 4.900 conteúdos, ferramentas de IA e a maior comunidade de advocacia criminal do Brasil.

Ver planos