Novidade Nova Legislação: texto oficial + decisões do STJ por artigo. Abrir a Legislação
Beta Em refinamento. Conheça o programa
Dica do time CP Remontamos as Trilhas de estudo e a curadoria de notícias agora tem ritmo diário. Ver o que mudou em Conteúdos
Dica do time CP A Agenda tem encontros toda semana e os perfis de experts e players estão mais completos. Conhecer a comunidade
Dica do time CP Reorganizamos a Minha Área e a Central de Ajuda para achar tudo em menos cliques. Ver sua área renovada
Dica do time CP A imersão de junho (Execução Penal) já aconteceu. A próxima é Lei de Drogas, em Salvador, com ingressos à venda. Ver a imersão de agosto

Artigos Conjur – O Parlamento e as cautelares pessoais no processo penal

ARTIGO

O Parlamento e as cautelares pessoais no processo penal

O artigo aborda a relação entre o Parlamento e as medidas cautelares no processo penal, destacando que, segundo a Constituição de 1988, parlamentares não podem ser presos preventivamente, salvo em casos específicos. O autor, Eugênio Pacelli de Oliveira, explora as interpretações hermenêuticas envolvidas e o papel do Congresso na supervisão de possíveis restrições ao mandato eletivo, defendendo a distinção entre juízo político e judiciário, especialmente no que tange à proteção dos direitos fu...

Eugênio Pacelli de Oliveira
17 out. 2017 43 acessos
O Parlamento e as cautelares pessoais no processo penal

Este conteúdo é exclusivo para assinantes
Faça login se você já é assinante, ou conheça os planos disponíveis.
Fazer loginVer planos

Publicado no Conjur
Resumo do artigo

O artigo aborda diversos temas relacionados à posição do Parlamento e à aplicação de cautelares pessoais no âmbito do processo penal, destacando a interpretação da Constituição de 1988.

Primeiramente, é discutido o tratamento diferenciado para membros do Congresso Nacional, enfatizando que a prisão preventiva é geralmente inadmissível, exceto em casos de flagrante e crimes inafiançáveis, conforme o artigo 53 da Constituição. O autor menciona as armadilhas hermenêuticas que podem surgir da interpretação literal da Constituição, especialmente no que tange à inadmissibilidade de provas ilícitas. O texto também contempla a princípio da não-culpabilidade, explicando que ninguém pode ser considerado culpado antes do trânsito em julgado de uma sentença penal condenatória. Em seguida, o autor analisa o julgamento da ADI 5.526 pelo Supremo Tribunal Federal, que condicionou a eficácia das medidas cautelares a um controle político do Parlamento. A discussão se estende para a possibilidade de aplicação de medidas cautelares a parlamentares e as condições sob as quais isso deve ocorrer, incluindo a necessária justificativa da necessidade de tais medidas.

Além disso, o texto critica a aplicação excessiva da prisão preventiva no Brasil e defende que o controle sobre o afastamento de parlamentares deve ser prerrogativa do Congresso, ressaltando a importância dessa nitidez para a proteção dos direitos fundamentais e da representação popular. Por fim, o artigo conclui que, embora o Poder Judiciário possa aplicar cautelares em geral, a suspensão do exercício do mandato deve ser uma decisão reservada ao Parlamento, apontando para a complexidade da relação entre poderes e o necessário respeito às suas atribuições constitucionais.

Resumo editorial produzido pela equipe da Criminal Player. O texto integral é de autoria dos experts e está publicado no Conjur.

Tópicos do artigo

Principais pontos desenvolvidos no texto original

Principais temas abordados no artigo "O Parlamento e as cautelares pessoais no processo penal" de Eugênio Pacelli de Oliveira.

  • Imunidade Parlamentar: O Congresso Nacional não pode autorizar a prisão preventiva de seus membros, exceto em casos de flagrante e crimes inafiançáveis, conforme o artigo 53, §2º, da Constituição.
  • Interpretação das Normas: O texto discute as armadilhas hermenêuticas que surgem na interpretação literal de normas constitucionais, como a inadmissibilidade de provas ilícitas em favor da inocência.
  • Princípio da Não-Culpabilidade: O artigo 5º, LXII, CR estabelece que ninguém pode ser considerado culpado antes do trânsito em julgado, enfatizando a clareza dessa regra.
  • Decisão do STF sobre Cautelares: A ADI 5.526 condiciona a eficácia das medidas cautelares aplicáveis a parlamentares à aprovação do Congresso, levantando questões sobre a aplicação de tais medidas fora de flagrante.
  • Controle Político do Congresso: O papel do Congresso Nacional na proteção do mandato eletivo e a possibilidade de suspensão de ação penal por voto da maioria dos membros.
  • Diferenciação de Tratamento: A necessidade de um tratamento distinto para parlamentares devido à sua relevância como representantes da vontade popular e a crítica à redação da Constituição sobre liberdade provisória.
  • Adequação das Medidas Cautelares: A discussão sobre a necessidade de medidas cautelares e a questão do devido processo judicial em caso de violações por parlamentares.
  • Responsabilidade das Decisões Judiciais: A crítica ao uso excessivo da prisão preventiva e a defesa da autonomia do Judiciário em aplicar ou não medidas cautelares, sem a necessidade de chancela política.
Leia o artigo completo no ConjurTexto integral no site da publicação
Acessar artigo

Sobre os experts

Professores e especialistas que conduziram este conteúdo

Avatar de Eugenio Pacelli de Oliveira
Eugênio Pacelli de OliveiraAdvogado. Cruzeirense e Professor. Mestre e Doutor em Direito pela Faculdade de Direito da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG). Foi Procurador do Estado de Minas Geras, Procurador Regional da República em Belo Horizonte e Procurador Regional da República no Distrito Federal.

Explore

Indicações relacionadas a este conteúdo

Precisa de ajuda?
Fale com nossa equipe pelo WhatsApp para dúvidas sobre este conteúdo.

Não perca este conteúdo

Assine a Criminal Player e tenha acesso imediato a esta aula, mais de 4.900 conteúdos, ferramentas de IA e a maior comunidade de advocacia criminal do Brasil.

Ver planos