O artigo aborda a evolução do Direito Penal no Brasil, destacando o uso das leis penais como resposta aos anseios da população por segurança pública e criticando a impunidade dos crimes de colarinho branco.

Nesse contexto, apresenta a teoria da "cegueira deliberada", ou Willful Blindness, que equipara a responsabilidade subjetiva entre aqueles que têm conhecimento dos elementos de um crime e aqueles que optam por ignorá-los intencionalmente. Os autores discutem a aplicação dessa teoria no julgamento da Ação Penal 470, onde o Supremo Tribunal Federal divergiu da Corte Suprema dos EUA ao enfatizar que não é suficiente a escolha de ignorar um crime, mas sim que deve haver atos deliberados para manter essa ignorância. A análise se aprofunda na implicação de que a utilização da cegueira deliberada no Brasil poderia levar a um imbróglio jurídico, envolvendo a assunção de risco em relação ao conhecimento dos ilícitos, especialmente na lavagem de dinheiro.

Os autores argumentam que, com a recente mudança na legislação brasileira, a cegueira deliberada poderia ser utilizada para responsabilizar aqueles que ignoram deliberadamente a origem delitiva dos valores, exigindo maior controle sobre as atividades de empresários e políticos. Por fim, o artigo clama por uma reavaliação das teses de desconhecimento no Brasil, sugerindo que a ignorância deliberada pode ser um novo tipo de comprometimento no contexto jurídico atual.