Principais tópicos abordados no artigo "Surfar em ementas não é fundamentar a decisão", por Aury Lopes Jr. e Alexandre Morais da Rosa.

• Efeito da Desregulamentação do Estado: Análise de como a desregulamentação afeta o ambiente forense e a atuação dos juízes, que antes mantinham um papel passivo de estabilidade.
• Importância do Protagonismo Judicial: Discussão sobre a transição do juiz como um mero espectador para um gestor que participa ativamente no processo judicial, reflexo da instabilidade social.
• Crítica ao Consumo de Ementas: A crítica se concentra na tendência de decisões judiciais serem reduzidas a ementas, em detrimento da discussão substancial dos argumentos apresentados nos casos.
• Rejeição de Argumentos: A problemática da desqualificação de argumentos dissidentes e a necessidade de considerá-los para garantir a legitimidade e a efetividade do contraditório no processo decisório.
• Valorização do Trajeto Decisório: Enfatiza a importância de se analisar o percurso que leva à decisão judicial, e não apenas o resultado final, para respeitar os princípios do devido processo legal.
• Motivação das Decisões no Campo Penal: Defende a necessidade de decisões penalmente motivadas, que levem em consideração premissas teóricas e contextuais, garantindo uma maior coerência e justiça nas deliberações.
• Desafios da Aceleração Judicial: Reflexão sobre o pessimismo quanto à eficácia da motivação das decisões diante da crescente velocidade com que são proferidas, impactando a qualidade da justiça.