Principais tópicos abordados no artigo "Quem deve realizar a audiência de custódia de parlamentar federal?" por Eduardo Januário Newton, Gina Ribeiro Gonçalves Muniz e Jorge Bheron Rocha.

• Contexto da prisão de Daniel Silveira: Discussão sobre a prisão em flagrante do deputado federal e suas implicações jurídicas.
• Direito à audiência de custódia: Importância da apresentação do parlamentar à autoridade judicial como um direito inalienável, mesmo em situações de prisão.
• Imunidade parlamentar: Análise das imunidades que cercam a atividade dos parlamentares e seu papel na prisão em flagrante.
• Competência para audiência de custódia: Debate sobre se cabe ao Supremo Tribunal Federal ou à casa legislativa realizar a audiência de custódia de parlamentares presos.
• Interpretação das normas constitucionais: Sugestões sobre como as normas devem ser interpretadas para resolver conflitos entre o direito à custódia e a prerrogativa legislativa.
• Compromissos internacionais: Análise da audiência de custódia à luz das convenções internacionais ratificadas pelo Brasil.
• Natureza da audiência de custódia: Discussão sobre os requisitos de imparcialidade e independência da autoridade que a preside.
• Competência jurisdicional das casas legislativas: Poder das casas para decidir sobre prisões de seus membros e suas implicações políticas.
• Questões a serem avaliadas pela casa legislativa: Questões de tortura, legalidade da prisão, aplicação de medidas cautelares e adequação da prisão.
• Limitações do Supremo Tribunal Federal: Discussão sobre a impossibilidade de conversão da prisão em flagrante em prisão preventiva no âmbito do STF.
• Reflexão sobre a situação de minorias: Consideração do impacto que a audiância de custódia pode ter sobre a reintegração social de parlamentares.