Principais tópicos abordados no artigo "Julgado não é sinônimo de precedente" por Maurilio Casas Maia e Alexandre de Morais da Rosa.

• Distinção entre julgado e precedente: Explanação sobre as diferenças dos conceitos e seus contextos no sistema jurídico brasileiro e americano.
• Desafios na aplicabilidade dos precedentes: Discussão sobre as dificuldades que profissionais e leigos enfrentam ao aplicar precedentes a casos concretos, muitas vezes levando a conclusões precipitadas.
• Sistemas de julgamento S1 e S2: Apresentação dos modelos de decisão de Kahneman e suas implicações na aplicação de precedentes.
• Perigos do pensamento rápido (S1): Análise dos riscos de decisões tomadas de forma apressada e sem aprofundamento adequado, exemplificado por casos recentes no STF.
• Requisitos para a aplicação de precedentes: Discussão sobre a necessidade de uma análise cuidadosa e fundamentada para a aplicação de precedentes, pedindo um modelo de decisão mais reflexivo (S2).
• Conceitos fundamentais: Necessidade de entendimento de conceitos como ratio decidendi, obiter dictum, distinguishing e overruling para aplicação responsável dos precedentes.
• Técnica de superação de precedentes (overruling): Explicação sobre como um precedente pode perder força vinculante e ser substituído por outro, permitindo evolução jurisprudencial.
• Técnica de distinção (distinguishing): Discussão sobre a possibilidade de realizar distinções entre casos concretos e precedentes para justificar decisões individuais.
• Responsabilidade dos aplicadores do direito: Enfatização da importância de os juristas analisarem as diferenças fáticas e jurídicas antes de aplicar precedentes.
• Importância do pensamento S2: Definição do “pensamento devagar” como necessário para a efetivação de decisões mais justas e alinhadas aos princípios constitucionais.
• Conexão entre precedentes e a Constituição: Relação entre a fundamentação das decisões, o cumprimento do dever constitucional e a aplicabilidade de precedentes na prática jurídica.