#359 | A técnica e a interdisciplinaridade no Tribunal do Júri | Andrews Bianchi e Marco Paladini

Principais temas abordados no episódio sobre técnica, interdisciplinaridade e atuação estratégica no Tribunal do Júri, com Andrews Bianchi e Marco Paladini.

• Experiência de Marco Paladini no Tribunal do Júri: Trajetória de mais de dez anos na advocacia, com atuação exclusiva no Tribunal do Júri há aproximadamente seis anos, especialmente na Zona da Mata Mineira e no Rio de Janeiro.
• Interdisciplinaridade na preparação da defesa: A importância de contar com profissionais de diferentes áreas, como psicólogos, psiquiatras forenses, peritos balísticos e especialistas em reconstituição, para construir uma defesa técnica mais robusta.
• Tradução de conceitos científicos para os jurados: Como conhecimentos relacionados ao funcionamento do cérebro, ao sequestro da amígdala e à violenta emoção precisam ser explicados de forma acessível ao Conselho de Sentença.
• Capacitação técnica da advocacia criminal: A necessidade de participar de eventos, estudar constantemente e desenvolver musculatura teórica para compreender laudos, provas periciais e conceitos interdisciplinares.
• Superação da dependência exclusiva da oratória: A atuação no Tribunal do Júri não pode se apoiar apenas no discurso do advogado, exigindo preparação, estratégia, conhecimento probatório e domínio técnico.
• Construção da tese desde o início do processo: A defesa deve ser planejada desde o inquérito policial, passando pela instrução, pela análise das provas e pela formulação dos quesitos submetidos aos jurados.
• Formulação de perguntas estratégicas: O advogado deve fazer perguntas com objetivos definidos, evitando questionamentos improvisados ou sem conhecimento prévio da possível resposta.
• Técnica de inquirição e cross-examination: O episódio destaca que uma resposta favorável pode ser prejudicada quando o advogado insiste desnecessariamente, permitindo que a testemunha corrija ou reformule sua declaração.
• O plenário começa antes da sustentação oral: A oitiva de testemunhas e peritos já integra a construção da narrativa defensiva, podendo influenciar diretamente a sustentação, a réplica e a tréplica.
• Estratégia e previsibilidade no Tribunal do Júri: Cada pergunta, intervenção e escolha defensiva deve ter uma finalidade concreta, pois não há espaço para improvisos ou condutas sem planejamento.
• O júri ideal para a defesa: Para Marco Paladini, o júri ideal é aquele em que o advogado acredita no cliente, entrega o máximo de sua capacidade e utiliza todos os recursos disponíveis para buscar o melhor resultado possível.
• Limites da atuação defensiva e assimetria entre acusação e defesa: A conversa aborda a desigualdade estrutural entre o aparato estatal e os recursos disponíveis à defesa, reforçando a importância da preparação e do trabalho colaborativo.
• Preparação para casos em que a absolvição não é possível: A melhor defesa nem sempre terá como resultado a absolvição, podendo buscar uma condenação mais justa, uma desclassificação ou uma dosimetria penal mais favorável.
• Importância da equipe de apoio: Trabalhar acompanhado permite dividir tarefas, registrar informações, observar nulidades, acompanhar manifestações das partes e formular quesitos com maior segurança.
• Aprendizado com profissionais experientes: A jovem advocacia é aconselhada a não realizar o primeiro Tribunal do Júri sozinha, buscando atuar ao lado de alguém com experiência prática.
• Experiência prática e “embargos auriculares”: O episódio ressalta que muitos aprendizados do Júri ocorrem na prática, inclusive em conversas reservadas e orientações informais durante a sessão, especialmente para evitar conflitos desnecessários e corrigir estratégias.
• Controle emocional e postura profissional: O advogado deve evitar perder-se na própria indignação ou paixão pela causa, mantendo sangue-frio para tomar decisões técnicas e preservar os interesses do cliente.
• Aprendizado a partir de resultados apertados: Derrotas por 4 a 3 e dúvidas posteriores sobre a estratégia devem ser transformadas em reflexão e aperfeiçoamento, e não apenas em culpa ou frustração.
• Consequências positivas de uma defesa bem executada: Mesmo sem absolvição, a qualidade da atuação pode influenciar a sentença, a dosimetria da pena e a construção de um resultado mais justo para o acusado.
• Limites impostos pelo comportamento do cliente: A estratégia defensiva pode ser prejudicada quando o acusado ignora orientações, decide falar contra a recomendação técnica ou altera os planos previamente estabelecidos.
• Atualização contínua do advogado criminalista: A dinâmica da tecnologia, do comportamento social e do processo penal exige estudo permanente para evitar a obsolescência profissional e melhorar os resultados.
• Humildade e combate à vaidade na advocacia: Os participantes defendem a troca de experiências, a generosidade entre profissionais e a ideia de que ninguém está definitivamente pronto, pois a aprendizagem deve ser constante.
• Valorização da formação coletiva: O Criminal Player é apresentado como espaço de diálogo, atualização e integração entre advogados, peritos, professores e outros profissionais envolvidos na justiça criminal.