Como usar o Radar de Alucinações

O que esta ferramenta faz

O Radar de Alucinações recebe o texto de uma peça pronta e devolve o estado de cada citação que encontra nele: súmula, tema repetitivo, tema de repercussão geral, dispositivo de lei e acórdão. Para cada uma, informa se está vigente, se foi cancelada, revisada ou revogada, se não corresponde a nada, ou se não foi possível conferir.

Quando a citação é de acórdão, a página vai além do achou ou não achou: ela declara o quanto o acervo cobre aquele tribunal naquele mês, compara relator e data se a peça os declarar, e põe a afirmação da peça ao lado do texto do julgado.

Ela não escreve, não sugere citação e não procura fundamento novo: só olha o que já está escrito.

Abra em criminalplayer.com.br/radar-alucinacoes. A conferência roda no servidor da plataforma, contra a base viva: o texto é enviado, conferido e fica guardado na sua conta. Leia a seção sobre o que sai da página antes de colar um caso sensível.

Para que serve, na prática

Tribunais já aplicaram sanção a peças com jurisprudência inexistente. O caso mais citado é um habeas corpus julgado pela 5ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de Santa Catarina em fevereiro de 2025, em que a petição trouxe precedentes fabricados e o advogado foi advertido.

Mas o erro mais comum não é a citação inventada: é a citação verdadeira e vencida. A Súmula Vinculante 9 do Supremo, sobre perda dos dias remidos, foi cancelada em 25 de setembro de 2025. Ela aparece em manual, em modelo antigo e em resposta de inteligência artificial treinada antes disso, e continua parecendo correta para quem a lê.

E existe um terceiro erro, que só aparece quando alguém abre o julgado: o número é real, o acórdão existe, e ele não decidiu aquilo.

O momento de uso é um só: antes de assinar.

Como usar

1. Marque de quem é a peça: sua, ou da outra parte. A conferência é a mesma nos dois casos, e os números também. O que muda são os rótulos: sobre a peça própria, uma súmula cancelada é ponto a corrigir; sobre a peça da acusação, é argumento a usar.
2. Cole o texto no campo. Pode ser a peça inteira, só o trecho da fundamentação ou a resposta que um assistente de IA deu: a conferência lê as citações de qualquer texto, com ou sem a formatação do chat. Quando a resposta cita súmula sem dizer de qual tribunal, a citação sai como não conferida (veja abaixo por quê).
3. Ou abra o arquivo. A caixa Tem a peça em arquivo? aceita PDF, Word (.docx) e texto (.txt). O arquivo é lido no seu navegador e o texto cai no campo, à vista, para você conferir que entrou inteiro antes de conferir. O documento aberto assim fica guardado na sua conta, e abre em qualquer aparelho em que você entre. O texto colado também fica, pelas mesmas regras. Quando parte das páginas de um PDF rende pouco ou nenhum texto (documento digitalizado), a própria caixa avisa.
4. Se quiser, informe a data do fato. Ela é opcional e serve para uma coisa só: quando o dispositivo citado pertence a uma norma que mudou de redação ao longo do tempo, a ferramenta avisa, porque o que vale é o texto do dia do fato.
5. Clique em Conferir citações.
6. Leia de cima para baixo. O resultado vem ordenado por quem precisa de atenção primeiro.

Trocar de dono depois de conferir não obriga a conferir de novo: o resultado que está na tela é redesenhado com os rótulos do outro lado.

Depois do resultado

• O placar filtra. Cada contador é clicável e deixa na lista só as citações daquele estado. Clicar de novo no mesmo contador desfaz o filtro.
• Cada ponto que pede decisão traz três botões, para você registrar o que vai fazer com ele. A marcação fica na tela e alimenta o bloco de fechamento, para você não perder o fio numa peça com dezenas de citações.
• O acórdão localizado abre. Quando o julgado está no acervo e é navegável, um botão abre o inteiro teor sem tirar você da página.
• Duas faces para a mesma conferência. No relatório traz um cartão por citação, com o motivo e o trecho onde ela aparece. Na peça mostra o seu texto inteiro com cada citação marcada no lugar em que você a escreveu, e clicar numa marca abre o cartão dela. A marca cobre o dispositivo e cresce até a lei quando a lei foi conferida, então marca que para antes da lei quer dizer que a base não alcançou aquela norma.
• A lista de pontos sai em texto, pronta para colar no documento ou na ferramenta onde a peça foi escrita.

O bloco Modo simulação carrega uma peça fictícia que exercita todos os estados, inclusive uma súmula cancelada e um número que não existe. Enquanto ela está aberta, uma barra fixa marca a tela, e o caso de exemplo não é guardado: sair limpa tudo, e recarregar a página não o traz de volta.

O que cada estado quer dizer

A segunda conferência vem comparada com a primeira

A peça é escrita fora daqui, e corrigida fora daqui. O caminho previsto é esse: conferir, levar os pontos para o documento, corrigir, e voltar.

Ao fim do resultado há um botão para começar a próxima conferência. Ele guarda um retrato do que a tela mostrava e limpa o campo, para o texto novo entrar. Na conferência seguinte, o resultado vem com uma linha dizendo o que saiu, o que continua e o que apareceu em relação à anterior.

Guardar o retrato e limpar o campo são o mesmo gesto, e isso é deliberado: deixar o texto antigo na caixa faria a segunda conferência sair idêntica à primeira e a comparação dizer que nada mudou, que é a leitura mais tranquilizadora e a mais errada.

Vale também quando a peça é da outra parte e chegou uma versão nova dela.

Por que "não existe" só aparece em súmula, tema e número de processo

A distinção não é detalhe técnico: ela protege você.

Para súmula e tema, a base da plataforma guarda o catálogo oficial inteiro e contíguo, do número 1 ao último, conferido diariamente contra a fonte. Um número acima do topo da numeração não corresponde a nada, e afirmar isso é um serviço.

Para dispositivo de lei, a base cobre algumas dezenas de normas federais, de milhares que existem. Para acórdão, o acervo tem 6,5 milhões de julgados e ainda assim não é o universo: a cobertura estadual quase toda começa em 2024. Nesses dois casos, não encontrar significa apenas que a conferência não foi possível.

A exceção é o número de processo no padrão do CNJ. Os dois algarismos depois do traço são calculados a partir do resto do número, por uma regra que vale para todo tribunal do país. Quando a conta não fecha, o número não identifica processo nenhum, e isso não depende do nosso acervo. A página diz que o número não existe e lembra que pode ser erro de digitação: entre os números reais que o acervo guarda, menos de um em mil não fecha a conta.

Dizer "não existe" onde a base não é o universo inteiro seria acusar de inventada uma citação que pode estar perfeitamente correta. Num contexto em que a acusação de fabricar citação tem consequência disciplinar, esse é o pior erro que a ferramenta poderia cometer, pior do que não conferir nada.

No acórdão, a página diz o quanto o acervo cobre aquele tribunal

"Não localizado" tem pesos muito diferentes conforme o tribunal e o mês, e até setembro de 2026 a página dizia a mesma frase para os dois extremos. Um habeas corpus do Superior Tribunal de Justiça de 2023 sai de um acervo com milhões de decisões desde 1989, e ali a ausência é um sinal forte. Um acórdão do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul de 2023 sai de uma coleta que começa em julho de 2024, e ali a ausência não diz nada sobre o julgado.

Por isso, ao lado do resultado de acórdão aparece uma linha sobre a nossa coleta, e ela pode dizer:

• que a coleta daquele tribunal naquele mês está em linha com os meses vizinhos;
• que ela está rala naquele mês, com o número de decisões e a comparação;
• que a decisão citada é anterior ao início da nossa coleta naquele tribunal;
• que a coleta daquele tribunal está parada desde determinado mês;
• que a citação não traz data, e então não dá para dizer se cai na janela;
• que a decisão é deste mês e pode simplesmente ainda não ter sido coletada.

Essa linha fala do nosso acervo, nunca da sua citação. "A nossa coleta começa em 07/2024" é um fato sobre nós. "Esta decisão não existe" é uma afirmação que a ferramenta não faz em lugar nenhum.

E "em linha com os meses vizinhos" não quer dizer completo. Quer dizer o que está escrito: que aquele mês tem volume parecido com os vizinhos daquele mesmo tribunal.

Relator e data: o número bate, mas é o mesmo caso?

Cerca de sete em cada dez citações de acórdão declaram quem relatou e quando. Quando a sua peça declara, a página compara com o que o acervo registra e mostra se confere ou se não coincide.

O mesmo vale para o estado de origem que vem depois da barra nas cortes superiores: "RHC 114.567/SP" e "RHC 114567/MG" são dois processos, e a página diz quando o número existe com outro estado.

Quando a decisão não está no acervo, o relator ainda pode ser conferido. Um desembargador julga milhares de processos, e quem não aparece em nenhuma decisão de um tribunal, num período em que a nossa coleta daquele tribunal é regular, ou não é daquele tribunal ou não relatava ali naquele tempo. A página diz isso quando o ano do processo é conhecido (está no número) e a coleta do tribunal é regular de lá para cá. Nas cortes superiores essa pergunta não é feita.

Divergência não diz qual lado errou. O acervo já guardou um caso civil sob um número citado como criminal, e um mesmo processo costuma ter mais de um documento no acervo, com relatores diferentes. A comparação põe as duas fontes lado a lado e manda conferir; ela não afirma que a sua citação está errada.

Quando o processo casa mais de um documento no acervo e não dá para saber a qual deles a citação aponta, a página diz que o processo existe e omite relator e data, em vez de mostrar os de um documento escolhido no escuro.

A fonte diz isso? A terceira pergunta

Existir e estar vigente não é o mesmo que sustentar a tese. Para cada acórdão localizado, a página põe a frase da sua peça ao lado do texto do julgado e devolve uma leitura, em quatro possibilidades:

Só a terceira é alerta, e isso foi medido, não escolhido. Sobre 1.243 pares conferidos, "este ponto não aparece" apareceu em 20% das citações verdadeiras e em 40% das fabricadas: quase não separa, e usá-lo como sinal de risco marcaria um quinto do que está certo. Já "parece ser de outra matéria" apareceu em 1% das verdadeiras contra 30% das fabricadas.

E nem essa terceira afirma invenção: ela fala do texto que recebemos, não do julgado inteiro. A decisão é sua, com o link ao lado para abrir e ler.

Toda leitura de teor é acompanhada do trecho da fonte que a embasa, e esse trecho é conferido contra o texto antes de a leitura ser aceita. Leitura sem trecho conferível é rebaixada.

Quando o texto colado traz ordem embutida para um sistema

Peças com instruções escondidas dirigidas a sistemas automatizados já chegaram a tribunal, e a resposta foi dura: certificação do ocorrido nos autos, sanção processual e inquérito policial.

Por isso a página examina o texto colado e avisa quando encontra trecho com forma de ordem a uma máquina, e não de argumento jurídico. A distinção é de destinatário: argumentar que um precedente não se aplica é advocacia; mandar um sistema desconsiderar o que leu é outra coisa. A página mostra o trecho encontrado e deixa a leitura com você.

Ela também avisa quando o texto traz caractere invisível ou palavra misturando alfabetos, que são as formas usuais de fazer uma instrução passar despercebida por leitura automática sem mudar o que o olho vê.

O alcance é o texto colado nesta página. Nada disso diz que o autor da peça inseriu a instrução: texto colado de fonte externa pode trazê-la.

Por que uma súmula aparece como "não conferida"

Porque o texto não disse de qual tribunal ela é, e a numeração é dividida.

Supremo e Superior numeram súmulas a partir do 1, e súmula comum e súmula vinculante do Supremo também: há 63 números em que as duas coexistem. A Súmula 11 comum do Supremo trata de vitaliciedade de cargo; a Súmula Vinculante 11 é a do uso de algemas.

Diante de "Súmula 11", escolher um dos espaços devolveria o enunciado errado com aparência de acerto. A ferramenta prefere dizer que não conferiu.

O mesmo vale para acórdão. Só em habeas corpus há mais de dez mil números que existem no Supremo e no Superior ao mesmo tempo. Quando o texto não declara a corte, a página diz que o número existe em mais de um tribunal, em vez de escolher.

O que ela não faz

• Não decide se a sua tese procede. Este é o limite mais importante. A leitura de teor diz se o texto do julgado que temos traz o que a peça atribui a ele, e nada além disso. Se o precedente se aplica ao seu caso, se a tese vence, se o recurso cabe: nada disso está aqui.
• Não valida a peça. Não existe selo de aprovação, e a ausência de alerta não é atestado.
• Não afirma que uma citação foi inventada. Em acórdão e dispositivo, não encontrar manda conferir na fonte. A página descreve o alcance do nosso acervo; a conclusão sobre a citação é sua.
• Não substitui a fonte oficial. A conferência é contra a base da plataforma, que é um retrato das fontes oficiais atualizado todo dia. A data da conferência aparece no rodapé do resultado, e cada linha traz o link para abrir a fonte.

O que sai da página, e o que não sai

O texto da peça é enviado para a conferência. Ele vai ao servidor da plataforma por conexão criptografada e é conferido contra a base.

O texto conferido fica guardado na sua conta, tanto o colado quanto o de arquivo aberto na caixa de arquivo (este, junto com o arquivo). Quem vê é você, pela sua conta, e o time da plataforma, para conferir e melhorar a ferramenta, que é o que a política de privacidade chama de aprimorar o serviço. O que você excluir some da sua lista na hora e é apagado em 30 dias; conta encerrada, tudo é apagado em 90 dias.

Parte do texto passa por um provedor de IA. Duas leituras dependem dele: achar citação escrita fora do padrão reconhecido, e comparar o que a peça atribui a um acórdão com o teor que o acervo tem dele. As duas são feitas pela OpenAI, sob contrato que veda uso do conteúdo para treino. Vão os primeiros 24 mil caracteres do que você colar. Se o caso não comporta isso, confira as citações na fonte.

O texto também fica neste navegador. O texto e a data ficam no armazenamento do seu navegador, naquele computador, para a página não perder o trabalho ao recarregar. A barra no topo mostra o que está guardado e apaga. Em máquina compartilhada, limpe ao terminar.

O que a plataforma registra do uso. Que a ferramenta foi aberta e que uma conferência foi feita, com quantas citações saíram em cada estado. Junto vão: se a peça foi marcada como sua ou da outra parte, se aquela conferência é a primeira ou uma volta depois de corrigir, qual estado foi filtrado no placar, qual das três decisões foi marcada num ponto e em que estado ele estava, qual das duas faces do resultado foi aberta, a passagem de um ponto ao seguinte, que a lista de pontos foi copiada e que o inteiro teor de um acórdão foi aberto. Nada disso leva o texto da peça.

Cada citação conferida fica registrada. Para cada súmula, dispositivo, tema ou acórdão que a página confere, a referência fica guardada junto com a sua conta: qual norma, qual artigo, qual número, o estado em que ela saiu e o motivo que a página mostrou. Vale para as que não se confirmaram e também para as que voltaram em dia. Serve para uma pessoa da plataforma conferir, uma a uma, se a resposta estava certa: se a ausência era correta ou falha da nossa base, e se o que foi dado por vigente sustentava mesmo a frase. Nesse registro não vai texto nenhum: fica a referência jurídica, não a frase em volta dela. O texto da peça é guardado à parte, na sua conta, como diz o bloco acima.

O que o botão de discordância envia. Só quando acionado, e só a citação daquela linha, o estado que a página atribuiu a ela e o que você escrever na caixa. O trecho da sua peça não vai junto.

Esta ferramenta está em construção

Ela está aberta a qualquer conta da plataforma, inclusive a gratuita, enquanto a equipe acompanha o uso real. Se alguma citação sair com estado que você considera errado, use o botão de discordância na própria tela: o retorno chega com a citação apontada e com o que você escrever na caixa, sem nenhum outro trecho da sua peça.