Guia de uso

Vídeos – Prova OAB: Prisão preventiva com base na reincidência?

Início/Conteúdos/Vídeos Experts
VÍDEO

Prova OAB: Prisão preventiva com base na reincidência?

O vídeo aborda a crítica do advogado Aury Lopes Junior à formulação de uma questão sobre prisão preventiva em uma prova da OAB, ressaltando erros na questão e sua inadequação ao contexto da atuação profissional. Ele defende a importância da defesa da liberdade e argumenta que a aceitação da prisão preventiva para crimes com penas baixas é desproporcional. Lopes Junior conclui que a questão não reflete corretamente o papel do advogado na proteção dos direitos dos clientes.

Aury Lopes Jr
17 jun. 2021 17 acessos 5,0 (1 avaliações)
Prova OAB: Prisão preventiva com base na reincidência?

Este conteúdo é exclusivo para assinantes
Faça login se você já é assinante, ou conheça os planos disponíveis.
Fazer loginVer planos

O vídeo aborda a crítica do advogado Aury Lopes Junior à formulação de uma questão sobre prisão preventiva em uma prova da OAB, ressaltando erros na questão e sua inadequação ao contexto da atuação profissional. Ele defende a importância da defesa da liberdade e argumenta que a aceitação da prisão preventiva para crimes com penas baixas é desproporcional. Lopes Junior conclui que a questão não reflete corretamente o papel do advogado na proteção dos direitos dos clientes.

Tópicos abordados

Principais temas e pontos abordados neste conteúdo

Principais temas abordados na discussão sobre a prisão preventiva, apresentada pelo advogado Aury Lopes Junior em um vídeo para a prova da OAB.

  • Critica à Formulação da Questão: Lopes Junior argumenta que a questão apresentada na prova contém graves erros e não reflete a realidade do exercício da advocacia.
  • Proporcionalidade da Prisão Preventiva: Ele defende que a aceitação da prisão preventiva para crimes com pena baixa não é uma medida proporcional e desrespeita o princípio da legalidade.
  • Defesa da Liberdade: O advogado enfatiza a importância de uma defesa vigorosa da liberdade, considerando-o um papel fundamental para os advogados na proteção de seus clientes.
  • Contemporaneidade e Penalidades: Lopes Junior critica a falta de atualização na aplicação da pena máxima como justificativa para a prisão preventiva, argumentando que esse raciocínio está defasado.
  • Conclusão sobre a Questão da Prova: Ele conclui que a questão da prova está errada, não representando corretamente a função do advogado na defesa da liberdade de seus clientes.

Sobre os experts

Professores e especialistas que conduziram este conteúdo

Avatar de Aury Lopes Jr
Aury Lopes JrDoutor em Direito Processual Penal pela Universidad Complutense de Madrid. É Professor Titular do Programa de Pós-Graduação – Especialização, Mestrado e Doutorado – em Ciências Criminais da Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul. Advogado criminalista. Membro da Abracrim

Explore

Indicações relacionadas a este conteúdo

Precisa de ajuda?
Fale com nossa equipe pelo WhatsApp para dúvidas sobre este conteúdo.

Não perca este conteúdo

Assine a Criminal Player e tenha acesso imediato a esta aula, mais de 4.900 conteúdos, ferramentas de IA e a maior comunidade de advocacia criminal do Brasil.

Ver planos