Imparcialidade no Processo Penal: Reflexões a Partir da Teoria da Dissonância Cognitiva Capa comum 1 outubro 2017
O livro aborda a relação entre imparcialidade e o processo penal, destacando como a dissonância cognitiva impacta a decisão do julgador. A obra explora o papel inicial da acusação na formação da impressão sobre a responsabilidade penal do acusado, revelando como isso influencia o equilíbrio entre acusação e defesa. Com base nesta teoria, o autor analisa a importância de superar as dissonâncias para garantir um julgamento justo.
O livro aborda a relação entre imparcialidade e o processo penal, destacando como a dissonância cognitiva impacta a decisão do julgador. A obra explora o papel inicial da acusação na formação da impressão sobre a responsabilidade penal do acusado, revelando como isso influencia o equilíbrio entre acusação e defesa. Com base nesta teoria, o autor analisa a importância de superar as dissonâncias para garantir um julgamento justo.
Imparcialidade no Processo Penal: Reflexões a Partir da Teoria da Dissonância Cognitiva Capa comum 1 outubro 2017
Se o processo é o embate entre acusação e defesa, a instauração de dissonância cognitiva é o modo pelo qual se esta-belecerá o mecanismo da decisão, já que o julgador precisa superar as dissonâncias no ato decisório. Como o primeiro ato cognitivo do julgador será sempre com a acusação, quer analisando pedidos cautelares, quer o recebimento da ação penal, a primeira impressão sobre a responsabilidade penal do acusado/indiciado será, mesmo inconscientemente, formada.
Nº 428.142 em Livros
Sobre os experts
Professores e especialistas que conduziram este conteúdo
Explore
Indicações relacionadas a este conteúdo
Não perca este conteúdo
Assine a Criminal Player e tenha acesso imediato a esta aula, mais de 4.900 conteúdos, ferramentas de IA e a maior comunidade de advocacia criminal do Brasil.