Novidade Nova Legislação: texto oficial + decisões do STJ por artigo. Abrir a Legislação
Beta Em refinamento. Conheça o programa
Dica do time CP Remontamos as Trilhas de estudo e a curadoria de notícias agora tem ritmo diário. Ver o que mudou em Conteúdos
Dica do time CP A Agenda tem encontros toda semana e os perfis de experts e players estão mais completos. Conhecer a comunidade
Dica do time CP Reorganizamos a Minha Área e a Central de Ajuda para achar tudo em menos cliques. Ver sua área renovada
Dica do time CP A imersão de junho (Execução Penal) já aconteceu. A próxima é Lei de Drogas, em Salvador, com ingressos à venda. Ver a imersão de agosto

Artigos Conjur – Pequeno guia do litigante de má-fé

ARTIGO

Pequeno guia do litigante de má-fé

O artigo aborda a litigância de má-fé no Brasil, destacando táticas comuns usadas por litigantes para manipular o sistema judiciário, como fórum shopping, uso indevido de segredo de justiça e procrastinação de processos. Os autores, Pedro Marcos Nunes Barbosa e Georges Abboud, expõem um decálogo ilustrativo que resume estratégias desleais, enfatizando a criatividade por trás desses artifícios e as consequências nocivas para a justiça. O texto serve como um alerta sobre as práticas antiéticas ...

Georges Abboud
14 jan. 2025 33 acessos
Pequeno guia do litigante de má-fé
Publicado no Conjur
Resumo do artigo

O artigo aborda as táticas e estratégias comuns utilizadas na litigância de má-fé no Brasil, enfatizando o abuso do direito de petição e desvio de finalidade no acesso aos poderes públicos.

Dentre os temas abordados, destacam-se: (1) **Fórum shopping**, que se refere à escolha de um juízo desespecializado e fora da jurisdição natural; (2) **Segredo de justiça**, onde se utiliza a falta de transparência para evitar debates públicos essenciais; (3) **Valor da causa**, que sugere minimizar valores para reduzir custos; (4) **Pareceres jurídicos e técnicos**, promovendo a contratação de profissionais sem a especialização necessária; (5) **Entulhos documentais**, que envolve anexar uma quantidade excessiva de documentos irrelevantes para confundir e atrasar o adversário; (6) **Ataques pessoais**, onde se destila desprezo por representantes e órgãos imparciais; (7) **Linguagem agressiva**, que busca desestabilizar o oponente; (8) **Interesse de agir frívolo**, manipulando a noção de ameaça ao direito para obstruir processos; (9) **Procrastinação**, utilizando recursos infundados para atrasar a tramitação; e (10) **Tutelas de urgência**, aplicando medidas preventivas indevidas para prejudicar concorrentes.

O texto ilustra como essas abordagens, quando combinadas, podem tornar a litigância de má-fé uma prática comum nos tribunais.

Resumo editorial produzido pela equipe da Criminal Player. O texto integral é de autoria dos experts e está publicado no Conjur.

Tópicos do artigo

Principais pontos desenvolvidos no texto original

Principais estratégias e táticas da litigância de má-fé, conforme abordado por Pedro Marcos Nunes Barbosa e Georges Abboud no artigo "Pequeno guia do litigante de má-fé".

  • Fórum Shopping: Escolher um juízo desespecializado, sem relação territorial com o réu, para potencializar os ganhos na demanda.
  • Segredo de Justiça: Utilizar o sigilo para evitar a publicidade do processo, dificultando a intervenção de terceiros e debates públicos.
  • Valor da Causa: Colocar um valor menor na causa para minimizar possíveis ônus processuais e honorários em caso de sucumbência.
  • Pareceres Jurídicos e Técnicos: Contratar profissionais com boa reputação, mesmo que não sejam especialistas na área do conflito, para aproveitar o prestígio.
  • Entulhos Documentais: Anexar muitos documentos irrelevantes para confundir o adversário e atrasar o processo.
  • Ataques Pessoais: Insinuar-se contra advogados, juízes e peritos, utilizando acusações pessoais para intimidar e desestabilizar o adversário.
  • Linguagem Agressiva: Usar uma comunicação ofensiva e hostil, visando desviar o tom respeitoso do diálogo processual.
  • Interesse de Agir Frívolo: Tratar como regra a ameaça ao direito, combinando pedidos preventivos com ações judiciais sem fundamento real.
  • Procrastinação: Utilizar embargos infundados e recursos sucessivos para atrasar o andamento do processo.
  • Tutelas de Urgência: Obter decisões favoráveis antes que o réu tenha conhecimento do litígio, potencialmente levando-o à falência.
Leia o artigo completo no ConjurTexto integral no site da publicação
Acessar artigo

Sobre os experts

Professores e especialistas que conduziram este conteúdo

Avatar de Georges Abboud
Georges AbboudMestre, doutor e livre-docente em Direito pela PUC-SP, advogado, professor concursado em processo civil da PUC-SP e de direito processual e constitucional do Mestrado e Doutorado do IDP - Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa no Distrito Federal. Possui mais de uma década de experiência na advocacia e consultoria em litígios estratégicos e de alta complexidade em direito público e privado. É consultor jurídico, parecerista e \"expert witness\" em direito material e processual em litígios internacionais. Também é autor de mais de uma dezena de livros sobre direito, dentre as quais se destacam “Direito Constitucional Pós-Moderno”, “Ativismo Judicial”, “Pareceres” (atualmente com 3 volumes abrangendo direito privado e público) e “Processo Constitucional Brasileiro”, esse já em sua quinta edição. Membro da comissão de juristas da Câmara dos Deputados para sistematização da legislação sobre o processo constitucional brasileiro. Membro da comissão de juristas do Senado Federal para desenvolvimento do marco normativo da Inteligência Artificial. Atualmente, figura como membro do Conselho Jurídico da FIESP.

Explore

Indicações relacionadas a este conteúdo

Precisa de ajuda?
Fale com nossa equipe pelo WhatsApp para dúvidas sobre este conteúdo.

Não perca este conteúdo

Assine a Criminal Player e tenha acesso imediato a esta aula, mais de 4.900 conteúdos, ferramentas de IA e a maior comunidade de advocacia criminal do Brasil.

Ver planos