Guia de uso

Podcast Criminal Player – #262 CASO FLÁVIO BOLSONARO E O FORO DE PRERROGATIVA DE FUNÇÃO

Início/Conteúdos/Podcasts/Criminal Player
PODCAST

#262 CASO FLÁVIO BOLSONARO E O FORO DE PRERROGATIVA DE FUNÇÃO

O episódio aborda a recente decisão do ministro Luiz Fux, que limitou a aplicação do princípio "in dubio pro reo" apenas a habeas corpus e recursos ordinários em matéria criminal, gerando controvérsias e críticas sobre a importância histórica dessa regra no processo penal. Os participantes, Aury Lopes Jr e Alexandre Morais da Rosa, discutem a necessidade de se manter a presunção de inocência e a proteção ao réu em casos de empate, enfatizando que a evolução civilizatória requer que, na ausênc...

Alexandre Morais da Rosa, Aury Lopes Jr
01 dez. 2021 20 acessos
#262 CASO FLÁVIO BOLSONARO E O FORO DE PRERROGATIVA DE FUNÇÃO

Faça login para acessar todos os recursos
Conteúdo disponível para assinantes da Criminal Player.
Fazer loginVer planos

O episódio aborda a recente decisão do ministro Luiz Fux, que limitou a aplicação do princípio "in dubio pro reo" apenas a habeas corpus e recursos ordinários em matéria criminal, gerando controvérsias e críticas sobre a importância histórica dessa regra no processo penal. Os participantes, Aury Lopes Jr e Alexandre Morais da Rosa, discutem a necessidade de se manter a presunção de inocência e a proteção ao réu em casos de empate, enfatizando que a evolução civilizatória requer que, na ausência de prova conclusiva, o réu deve ser favorecido. A conversa revela preocupações sobre o retrocesso civilizatório e as implicações desta decisão para os direitos fundamentais no contexto penal.

Ouça esse episódio diretamente do Spotify

Tópicos abordados

Principais temas e pontos abordados neste conteúdo

Principais temas abordados no episódio do Podcast Criminal Player sobre o Caso Flávio Bolsonaro e o foro de prerrogativa de função.

  • Decisão do Ministro Luiz Fux: Análise da decisão monocrática do ministro Luiz Fux sobre a aplicação do indúbio pró real apenas em habeas corpus e recursos ordinários, levantando críticas sobre a interpretação do processo penal.
  • Distinção entre Processo Penal e Processo Civil: Discussão sobre a possível inadequação da visão civilista do ministro e como isso pode impactar a aplicação de princípios no processo penal.
  • Retrocesso Civilizatório: A crítica sobre o debate em torno do indúbio pró real, considerado um retrocesso na evolução civilizatória, e sua conexão com a presunção de inocência.
  • História e Princípios do Indúbio Pró Réu: Fundamentação histórica do princípio, incluindo referências a figuras históricas que sustentam a ideia de que é preferível absolver um inocente do que condenar um culpado.
  • Empate e Decisão Judicial: A importância do entendimento de que um empate em decisões judiciais deve levar à absolvição, conforme explicado através da analogia com julgamentos históricos.
  • Voto de Minerva: A explicação sobre o que é o voto de Minerva e a sua aplicação em situações de empate, destacando a defesa do réu como prioridade.
  • Implicações Práticas da Decisão: A reflexão sobre os efeitos da decisão do STF no entendimento e ensino do processo penal, enfatizando a confusão gerada pela ausência de clareza em decisões judiciais.

Sobre os experts

Professores e especialistas que conduziram este conteúdo

Avatar de Alexandre Morais da Rosa
Alexandre Morais da RosaPós-doutorando em Universidade de Brasilia (UnB). Doutor em Direito (UFPR), com estágio de pós-doutoramento em Direito (Faculdade de Direito de Coimbra e UNISINOS). Mestre em Direito (UFSC). Professor do Programa de Graduação, Mestrado e Doutorado da UNIVALI. Juiz de Direito do TJSC. Membro Honorário da Associação Ibero Americana de Direito e Inteligência Artificial/AID-IA. Pesquisa Novas Tecnologias, Big Data, Jurimetria, Decisão, Automação e Inteligência Artificial aplicadas ao Direito Judiciário, com perspectiva transdisciplinar. Coordena o Grupo de Pesquisa SpinLawLab (CNPq UNIVALI)
Avatar de Aury Lopes Jr
Aury Lopes JrDoutor em Direito Processual Penal pela Universidad Complutense de Madrid. É Professor Titular do Programa de Pós-Graduação – Especialização, Mestrado e Doutorado – em Ciências Criminais da Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul. Advogado criminalista. Membro da Abracrim

Explore

Indicações relacionadas a este conteúdo

Precisa de ajuda?
Fale com nossa equipe pelo WhatsApp para dúvidas sobre este conteúdo.

Não perca este conteúdo

Assine a Criminal Player e tenha acesso imediato a esta aula, mais de 4.900 conteúdos, ferramentas de IA e a maior comunidade de advocacia criminal do Brasil.

Ver planos