Guia de uso

Podcast Criminal Player – #14 PLANTÃO ESPECIAL

Início/Conteúdos/Podcasts/Criminal Player
PODCAST

#14 PLANTÃO ESPECIAL

O episódio aborda a recente decisão do Supremo Tribunal Federal que garante ao réu o direito de fazer alegações finais após o corréu delator, com um julgamento de 7 a 4. Os participantes discutem as implicações dessa decisão, incluindo a modulação de efeitos e a problemática da necessidade de provar prejuízo, o que pode causar prejuízos à defesa e transformar o sistema de nulidades em algo arbitrário. O debate enfatiza que no processo penal a forma é essencial como garantia e limite do poder ...

Aury Lopes Jr
07 out. 2019 14 acessos 5,0 (1 avaliações)
#14 PLANTÃO ESPECIAL

Este conteúdo é exclusivo para assinantes
Faça login se você já é assinante, ou conheça os planos disponíveis.
Fazer loginVer planos

O episódio aborda a recente decisão do Supremo Tribunal Federal que garante ao réu o direito de fazer alegações finais após o corréu delator, com um julgamento de 7 a 4. Os participantes discutem as implicações dessa decisão, incluindo a modulação de efeitos e a problemática da necessidade de provar prejuízo, o que pode causar prejuízos à defesa e transformar o sistema de nulidades em algo arbitrário. O debate enfatiza que no processo penal a forma é essencial como garantia e limite do poder estatal.

Ouça esse episódio diretamente do Spotify

Tópicos abordados

Principais temas e pontos abordados neste conteúdo

Principais pontos abordados no episódio #14 do Podcast Criminal Player, apresentado por Aurílio Lopes Júnior e Alexandre Morais da Rosa.

  • Decisão do Supremo Tribunal Federal: O STF decidiu que a defesa tem o direito de fazer suas alegações finais após as do corréu delator, com votação de 7 a 4.
  • Modulação de Efeitos: Discussão sobre como o Supremo irá delimitar os efeitos dessa decisão, com sugestões de que apenas processos onde a defesa tenha previamente manifestado a questão serão afetados.
  • Desafios da Modulação: Análise crítica sobre como as exigências de demonstração de prejuízo podem impactar negativamente a defesa no processo penal.
  • Teoria das Nulidades: Reflexão sobre a relativização das nulidades que pode resultar da necessidade de prova de prejuízo, conceituando esse fenômeno como decisões baseadas em critérios subjetivos dos julgadores.
  • Garantias Processuais: A defesa de que, no processo penal, as formas garantidoras devem ser respeitadas e não subordinadas à comprovação de prejuízo, compreendendo a forma como limite do poder.
  • Impacto da Decisão Futura: Considerações sobre o futuro da jurisprudência brasileira e como a decisão, embora sendo um avanço, ainda é insuficiente, aguardando uma nova discussão no próximo episódio.

Sobre os experts

Professores e especialistas que conduziram este conteúdo

Avatar de Aury Lopes Jr
Aury Lopes JrDoutor em Direito Processual Penal pela Universidad Complutense de Madrid. É Professor Titular do Programa de Pós-Graduação – Especialização, Mestrado e Doutorado – em Ciências Criminais da Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul. Advogado criminalista. Membro da Abracrim

Explore

Indicações relacionadas a este conteúdo

Precisa de ajuda?
Fale com nossa equipe pelo WhatsApp para dúvidas sobre este conteúdo.

Não perca este conteúdo

Assine a Criminal Player e tenha acesso imediato a esta aula, mais de 4.900 conteúdos, ferramentas de IA e a maior comunidade de advocacia criminal do Brasil.

Ver planos