Porte de drogas para uso próprio: É Crime?
O artigo aborda a questão da legalidade do porte de drogas para uso próprio, analisando decisões judiciais e fundamentos jurídicos sobre o tema. Luiz Flávio Gomes discute a posição da 6ª Câmara do Tribunal de Justiça de São Paulo, que considera que essa conduta não é crime, sustentando que a punição conflita com princípios constitucionais como a ofensividade e a intimidade. Além disso, examina diferentes correntes na jurisprudência sobre a atual legislação, ressaltando a transformação da abor...
O artigo aborda a questão da legalidade do porte de drogas para uso próprio, discutindo se essa conduta é considerada crime. Inicialmente, menciona a decisão da 6ª Câmara do Tribunal de Justiça de São Paulo, que considera que portar drogas para uso pessoal não configura delito, baseando-se em princípios constitucionais como ofensividade, igualdade e intimidade.
Em contraste, a jurisprudência brasileira e a posição formal do STF ainda tratam essa conduta como crime ou infração penal. A legislação atual, através do art. 28 da Lei 11.343/06, impõe penas alternativas ao usuário de drogas, substituindo a antiga pena de prisão. O autor apresenta três correntes sobre o tema: a primeira, que considera a posse como crime; a segunda, que reconhece a infração como uma figura sui generis; e a terceira, que argumenta que não se configura crime nem se insere no Direito Penal.
O artigo defende que a imposição de sanção penal para usuários de drogas entra em conflito com o Estado democrático de Direito, ressaltando a necessidade da ofensa concreta a bens jurídicos terceiros para a existência do crime. Explorando os princípios da ofensividade e da alteralidade, considera que a posse para uso próprio deve ser tratada como questão de saúde pública, não como um problema criminal, remetendo à abordagem de redução de danos adotada na Europa.
Tópicos do artigo
Principais pontos desenvolvidos no texto original
Principais tópicos abordados no artigo "Porte de drogas para uso próprio: É Crime?" por Luiz Flávio Gomes.
- Decisão do TJ/SP: Análise da decisão da 6ª Câmara do Tribunal de Justiça de São Paulo que considera o porte de drogas para uso próprio não um crime, fundamentada em princípios constitucionais.
- Princípios constitucionais invocados: Discussão sobre os princípios da ofensividade, igualdade e intimidade que embasam a decisão do TJ/SP.
- Jurisprudência atual: Exploração da posição predominante na jurisprudência brasileira que ainda não aceita a descriminalização do porte de drogas para uso próprio.
- Alterações legais: Comparação entre a Lei 6.368/76, que punia o uso de drogas com detenção, e a Lei 11.343/06, que prevê apenas penas alternativas para usuários.
- Três correntes de pensamento: Apresentação das diferentes interpretações sobre a natureza do porte de drogas: considerado crime pelo STF, infração penal sui generis por Luiz Flávio Gomes, e não crime por Alice Bianchini.
- Princípio da ofensividade: Discussão sobre a exigência de ofensa concreta a um bem jurídico para que uma conduta possa ser considerada criminosa.
- Resultado jurídico desvalioso: Definição das características que tornam uma ofensa juridicamente relevante, incluindo a transcendentalidade da ofensa e a necessidade de afetar interesses de terceiros.
- Questão de saúde pública: Argumentação de que o porte de drogas para uso próprio deve ser tratado como uma questão de saúde pública, não de Direito Penal, propondo uma abordagem de redução de danos.
Autores na comunidade
Sobre os experts
Professores e especialistas que conduziram este conteúdo
Explore
Indicações relacionadas a este conteúdo
Não perca este conteúdo
Assine a Criminal Player e tenha acesso imediato a esta aula, mais de 4.900 conteúdos, ferramentas de IA e a maior comunidade de advocacia criminal do Brasil.