O artigo aborda a questão do local onde o réu deve ser interrogado durante o processo penal, apresentando duas situações hipotéticas que ilustram diferentes contextos.

Na "Situação 01", discute-se o caso de um réu solto que solicita ser interrogado em sua comarca de residência (comarca "Y") enquanto o processo tramita na comarca "X". O autor examina a possibilidade de tal pleito, ressaltando que a regra determina que o interrogatório deve ocorrer no juízo onde tramita o processo, exceto se o réu optar por abrir mão desse direito. Na "Situação 02", analisa-se um réu preso que, para evitar custos com transporte, vê o juiz determinar que o interrogatório se faça por precatória. O autor enfatiza que, mesmo nessa circunstância, o réu deve ser conduzido à comarca onde o processo está em andamento para garantir seu direito de ser interrogado pelo juiz que presidirá a instrução.

O texto também aborda o princípio da identidade física do juiz, que determina que o magistrado que conduz a audiência deve ser o mesmo que proferirá a sentença, e discute as implicações desse princípio no direito do réu, além da possibilidade dele optar por não comparecer à audiência ou ser interrogado em sua comarca de residência por precatória, destacando que em casos de revelia, com a defesa técnica garantida, o réu não é penalizado por sua escolha de não se manifestar. O artigo conclui que, em regra, o interrogatório do réu deve ocorrer onde o processo está sendo julgado, salvo preferência do réu por sua comarca de residência.