Novidade Nova Legislação: texto oficial + decisões do STJ por artigo. Abrir a Legislação
Beta Em refinamento. Conheça o programa
Dica do time CP Remontamos as Trilhas de estudo e a curadoria de notícias agora tem ritmo diário. Ver o que mudou em Conteúdos
Dica do time CP A Agenda tem encontros toda semana e os perfis de experts e players estão mais completos. Conhecer a comunidade
Dica do time CP Reorganizamos a Minha Área e a Central de Ajuda para achar tudo em menos cliques. Ver sua área renovada
Dica do time CP A imersão de junho (Execução Penal) já aconteceu. A próxima é Lei de Drogas, em Salvador, com ingressos à venda. Ver a imersão de agosto

Artigos Empório do Direito – A conexão e a continência e as infrações penais de menor potencial ofensivo

Início/Conteúdos/Artigos/Empório do Direito
ARTIGO

A conexão e a continência e as infrações penais de menor potencial ofensivo

O artigo aborda a Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 5264, em que o Procurador-Geral da República contesta dispositivos que permitiram o deslocamento de processos de infrações penais de menor potencial ofensivo dos Juizados Especiais para a Justiça Comum e Tribunal do Júri. O texto argumenta que essa alteração viola o Princípio do Juiz Natural, uma vez que a competência dos Juizados Especiais é absoluta e constitucionalmente estabelecida para o julgamento dessas infrações, não podendo se...

Rômulo Moreira
05 abr. 2015 20 acessos
A conexão e a continência e as infrações penais de menor potencial ofensivo

Este conteúdo é exclusivo para assinantes
Faça login se você já é assinante, ou conheça os planos disponíveis.
Fazer loginVer planos

Publicado no Empório do Direito
Resumo do artigo

O artigo aborda a temática da conexão e da continência em relação às infrações penais de menor potencial ofensivo, questionando a compatibilidade de certos dispositivos da Lei nº. 11.313/2006 com a Constituição Federal, especialmente no que tange à competência dos Juizados Especiais Criminais.

É discutido como esses dispositivos permitiram o deslocamento de processos da competência destes Juizados para a Justiça Comum ou o Tribunal do Júri, violando o Princípio do Juiz Natural. O autor argumenta que a competência dos Juizados Especiais é absoluta, definida por norma constitucional, e não deve ser alterada por leis infraconstitucionais. Também são analisados os conceitos de conexão e continência, salientando que, mesmo nas situações em que esses institutos se aplicam, não se deve desvirtuar a competência estipulada pela Constituição.

A inconstitucionalidade da referida lei é enfatizada, com a defesa da manutenção do procedimento e da celeridade oferecida aos Juizados Especiais, em contraste com o rito processual comum. O artigo ainda aborda a importância de respeitar o direito dos réus a um procedimento específico, baseado nas características e objetivos dos Juizados Especiais Criminais, e conclui com a plenitude dos direitos processuais como garantias fundamentais no Estado Democrático de Direito.

Resumo editorial produzido pela equipe da Criminal Player. O texto integral é de autoria dos experts e está publicado no Empório do Direito.

Tópicos do artigo

Principais pontos desenvolvidos no texto original

Principais tópicos abordados no artigo "A conexão e a continência e as infrações penais de menor potencial ofensivo" por Rômulo de Andrade Moreira.

  • Questionamento da inconstitucionalidade: O Procurador-Geral da República questiona dispositivos que promovem o deslocamento de processos de infrações penais de menor potencial ofensivo da Justiça dos Juizados Especiais para a Justiça Comum.
  • Direitos processuais e o Juiz Natural: Discussão sobre o Princípio do Juiz Natural e como as alterações legais contestadas geram afrontas à competência absoluta dos Juizados Especiais Criminais estabelecida pela Constituição.
  • Regras de conexão e continência: Análise de como a Lei nº 11.313/2006 introduziu regras de conexão e continência que, segundo argumenta o autor, desvirtuam o funcionamento dos Juizados Especiais.
  • Compliance com a Constituição Federal: O artigo defende que a competência dos Juizados Especiais é absoluta e não pode ser alterada por normas infraconstitucionais.
  • Inconstitucionalidade das alterações legais: O procurador pede ao Supremo Tribunal Federal a declaração de inconstitucionalidade total ou parcial das alterações feitas pela Lei nº 11.313/2006.
  • Críticas doutrinárias: O texto explora opiniões de doutrinadores renomados sobre a natureza absoluta da competência dos Juizados Especiais Criminais e argumentos contra o processamento de infrações não relacionadas.
  • Práticas judiciais relacionadas: Análise de decisões e posicionamentos das Cortes, como o Tribunal de Justiça de Goiás em relação à competência e aplicação das regras de conexão e continência.
  • Aspectos práticos da lei: O autor discute as implicações práticas da aplicação das leis de conexão e continência, destacando a necessidade de preservação da celeridade e informalidade nos Juizados Especiais Criminais.
  • Controle de constitucionalidade: Considerações sobre o controle de constitucionalidade difuso e a possibilidade de juízes reconhecerem a inconstitucionalidade das normas infraconstitucionais.
Leia o artigo completo no Empório do DireitoTexto integral no site da publicação
Acessar artigo

Sobre os experts

Professores e especialistas que conduziram este conteúdo

Avatar de Romulo Moreira
Rômulo MoreiraProcurador de Justiça do Ministério Público da Bahia. Professor de Processo Penal da Universidade Salvador - UNIFACS. Pós-graduado em Processo Penal pela Universidade de Salamanca.

Explore

Indicações relacionadas a este conteúdo

Precisa de ajuda?
Fale com nossa equipe pelo WhatsApp para dúvidas sobre este conteúdo.

Não perca este conteúdo

Assine a Criminal Player e tenha acesso imediato a esta aula, mais de 4.900 conteúdos, ferramentas de IA e a maior comunidade de advocacia criminal do Brasil.

Ver planos