Principais tópicos abordados no artigo "Acordos no Supremo Tribunal Federal são bons, e eu posso provar", de Georges Abboud.

• Introdução ao tema da conciliação no STF: A importância da discussão sobre acordos na jurisdição constitucional e as críticas enfrentadas pelo Supremo Tribunal Federal.
• Críticas à conciliação: Análise da desconfiança em relação aos acordos e a visão maniqueísta sobre a prática, especialmente no contexto da demarcação de terras indígenas.
• Conciliação ampla como solução: A defesa da conciliação ampla no STF frente à complexidade dos conflitos contemporâneos, que não permitem soluções binárias.
• Questões contemporâneas: Exemplos de temas complexos que o STF enfrenta, como fake news, controle de dados e saúde pública, e a necessidade de abordagens dialogadas.
• Vantagens dos acordos: Argumentos a favor dos acordos no STF, incluindo definição mais rápida, soluções plurais e detalhadas, maior flexibilidade, e redução de conflitos sociais.
• Exemplos de sucessos: Casos em que acordos foram bem-sucedidos no STF, como a ADPF 568 sobre combate à Covid-19 e a ACO 3.658 sobre a gestão do Arquipélago de Fernando de Noronha.
• Diálogo institucional: A importância do diálogo entre os poderes e a busca por soluções consensuais em questões delicadas, como emendas impositivas.
• A proteção dos direitos indígenas: O papel do STF na demarcação das terras indígenas e a complexidade envolvida na resolução de conflitos que impactam os povos originários.
• Dimensão política da Corte: Considerações sobre a função política do STF e o equilíbrio necessário entre a judicialização e a negociação política.
• Crítica e aperfeiçoamento da prática: A necessidade de críticas construtivas aos acordos e a visão de que o STF deve ser um mediador para a manutenção da democracia.