Principais tópicos abordados no artigo "Agravo previsto no novo CPC poderá criar idas e vindas processuais" de Dierle Nunes e Lúcio Delfino.

• Modelo Casuístico de Agravo: Análise crítica do modelo casuístico proposto no Novo Código de Processo Civil (CPC) e sua ineficácia em reduzir o número de recursos processuais.
• Hipóteses Numerus Clausus: Discussão sobre as mudanças propostas que estabelecem hipóteses específicas para o cabimento do agravo de instrumento, de modo a simplificar o sistema recursal.
• Impactos da Pesquisa Acadêmica: Resultados de uma pesquisa realizada pela UFMG e UFBA que questiona a eficácia do novo modelo legislativo e sugere que ele não abarca todas as situações necessárias.
• Consequências da Abolição do Agravo Retido: Reflexão sobre como a eliminação do agravo retido permite a reexaminação de decisões interlocutórias, o que pode gerar morosidade e ineficácia no processo judicial.
• Dilemas do Sistema Recursal: Críticas às complicações previstas no novo sistema, incluindo a possibilidade de que algumas decisões sejam recorríveis imediatamente, enquanto outras apenas após a sentença.
• Risco de Nulidades de Algibeira: Preocupações quanto à abertura de espaço para estratégias de litígios, como a alegação de nulidades em momentos oportunos para as partes, comprometendo a boa-fé processual.
• Debates na Câmara dos Deputados: Análise das discussões que levaram à manutenção do modelo do Senado e as tentativas de ajustar as propostas frente às críticas suscitadas.
• Responsabilidade da Comissão de Juristas: Considerações sobre os desafios enfrentados pela Comissão de Juristas do Senado na finalização e aprovação do texto do Novo CPC.
• Preocupações com a Duração do Processo: Discussão sobre como as mudanças podem impactar o direito à duração razoável do processo e a eficiência da Justiça, além da necessidade de uma visão ampla sobre a resolução de litígios no Brasil.