Guia de uso

Podcast Criminal Player – #277 DISTINÇÃO ENTRE PROVA DA INVESTIGAÇÃO E PROVA JUDICIAL

Início/Conteúdos/Podcasts/Criminal Player
PODCAST

#277 DISTINÇÃO ENTRE PROVA DA INVESTIGAÇÃO E PROVA JUDICIAL

O episódio aborda a distinção crucial entre provas coletadas durante a investigação e aquelas apresentadas em juízo, enfatizando que apenas as provas produzidas no processo judicial em contraditório têm valor para a condenação. Alexandre Morais da Rosa e Aury Lopes Jr discutem a finalidade dos atos de investigação, que servem apenas para formar juízo de probabilidade, e a importância do contraditório e da ampla defesa na produção de provas. A conversa também destaca as implicações do artigo 1...

Alexandre Morais da Rosa, Aury Lopes Jr
17 abr. 2022 114 acessos 5,0 (8 avaliações)
#277 DISTINÇÃO ENTRE PROVA DA INVESTIGAÇÃO E PROVA JUDICIAL

Faça login para acessar todos os recursos
Conteúdo disponível para assinantes da Criminal Player.
Fazer loginVer planos

O episódio aborda a distinção crucial entre provas coletadas durante a investigação e aquelas apresentadas em juízo, enfatizando que apenas as provas produzidas no processo judicial em contraditório têm valor para a condenação. Alexandre Morais da Rosa e Aury Lopes Jr discutem a finalidade dos atos de investigação, que servem apenas para formar juízo de probabilidade, e a importância do contraditório e da ampla defesa na produção de provas. A conversa também destaca as implicações do artigo 155 do CPP, que proíbe o juiz de fundamentar sua decisão exclusivamente em elementos do inquérito, reforçando a necessidade de que as condenações sejam baseadas apenas em provas válidas e adequadamente apresentadas.

Ouça esse episódio diretamente do Spotify

Tópicos abordados

Principais temas e pontos abordados neste conteúdo

Principais temas abordados no episódio #277 do Podcast Criminal Player com Aury Lopes Jr. e Alexandre Morais da Rosa.

  • Distinção entre Prova da Investigação e Prova Judicial: A importância de diferenciar atos de investigação, que não visam condenar ou absorver ninguém, da prova que é produzida em processo, com dignidade para decidir sobre a culpa ou inocência.
  • Finalidade dos Atos de Investigação: Os elementos de investigação têm a função de apurar se há indícios suficientes para justificar a acusação, sem a presença do contraditório pleno e da ampla defesa.
  • Valor Probativo dos Atos de Inquérito: Os atos de investigação são limitados em seu valor probatório e não devem ser utilizados como fundamento para condenação no processo penal.
  • Exclusão Física dos Autos do Inquérito: Discutiu-se a importância da exclusão dos elementos do inquérito do processo judicial para evitar a contaminação do juiz e garantir que o julgamento seja baseado apenas nas provas produzidas em contraditório.
  • Artigo 155 do CPP: Analisou-se a disposição que proíbe o juiz de fundamentar sua decisão exclusivamente em elementos informativos da investigação, reforçando a necessidade de produção de prova em contraditório.
  • Prova Cautelar e Não Repetível: A exceção das provas que podem ser utilizadas, as quais são medidas cautelares que não podem ser repetidas e precisam ser submetidas ao contraditório em um momento posterior.
  • Importância do Contraditório Judicial: Enfatizou-se que o contraditório é fundamental no processo judicial e que a produção de provas deve garantir a participação efetiva das partes, tanto da acusação quanto da defesa.
  • Revisão Criminal: A necessidade de realização de justificação judicial para auditar declarações e garantir o direito à defesa, ilustrando a importância do contraditório em todas as fases do processo.

Sobre os experts

Professores e especialistas que conduziram este conteúdo

Avatar de Alexandre Morais da Rosa
Alexandre Morais da RosaPós-doutorando em Universidade de Brasilia (UnB). Doutor em Direito (UFPR), com estágio de pós-doutoramento em Direito (Faculdade de Direito de Coimbra e UNISINOS). Mestre em Direito (UFSC). Professor do Programa de Graduação, Mestrado e Doutorado da UNIVALI. Juiz de Direito do TJSC. Membro Honorário da Associação Ibero Americana de Direito e Inteligência Artificial/AID-IA. Pesquisa Novas Tecnologias, Big Data, Jurimetria, Decisão, Automação e Inteligência Artificial aplicadas ao Direito Judiciário, com perspectiva transdisciplinar. Coordena o Grupo de Pesquisa SpinLawLab (CNPq UNIVALI)
Avatar de Aury Lopes Jr
Aury Lopes JrDoutor em Direito Processual Penal pela Universidad Complutense de Madrid. É Professor Titular do Programa de Pós-Graduação – Especialização, Mestrado e Doutorado – em Ciências Criminais da Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul. Advogado criminalista. Membro da Abracrim

Explore

Indicações relacionadas a este conteúdo

Precisa de ajuda?
Fale com nossa equipe pelo WhatsApp para dúvidas sobre este conteúdo.

Não perca este conteúdo

Assine a Criminal Player e tenha acesso imediato a esta aula, mais de 4.900 conteúdos, ferramentas de IA e a maior comunidade de advocacia criminal do Brasil.

Ver planos