O artigo aborda a judicialização da política e o ativismo judicial, enfatizando a crescente centralidade do Poder Judiciário na vida social e política brasileira.

Em primeiro lugar, discute-se a transição histórica do papel do Judiciário, antes centrado no Legislativo e Executivo, para sua atual predominância no Estado Democrático de Direito. O texto levanta questões sobre a intervenção do Judiciário e seus limites, diferenciando entre a judicialização da política, que é uma resposta social à demanda por direitos, e o ativismo judicial, onde as decisões judiciais são fundamentadas em argumentos não jurídicos, como morais ou políticos. A autora Clarissa Tassinari é mencionada ao citar a inter-relação entre Direito, Política e Judiciário, destacando a complexidade do constitucionalismo, que é influenciado por fatores políticos na definição de direitos.

A origem da judicialização é apresentada como um fenômeno social, decorrente da ampliação dos direitos constitucionais e do aumento da litigiosidade, enquanto o ativismo é apontado como uma violação da normatividade ao utilizar argumentos extrajurídicos nas decisões judiciais. O autor também critica a prática da atribuição inautêntica de sentidos às normas e a utilização de conceitos ad-hoc, bem como práticas verticais que reforçam a hierarquização do Judiciário. Finalmente, a discussão salienta os riscos da substituição do fundamento jurídico por convicções pessoais dos magistrados, comparando essa postura a um possível desvio da normatividade na prática judiciária.