Eduardo Newton: Sem imóvel certo, não cabe busca e apreensão
O artigo aborda a ilegalidade da busca e apreensão coletiva em áreas delimitadas, ressaltando que a proteção constitucional do domicílio exige a identificação precisa do imóvel. Os autores criticam a fragilização dos direitos fundamentais e a interpretação que banaliza a violação do domicílio, ressaltando a necessidade de respeitar a dignidade humana e os princípios constitucionais. A análise enfatiza que a efetividade do direito penal não pode se sobrepor à proteção dos cidadãos e à integral...
O artigo aborda a questão da legalidade do mandado de busca e apreensão em áreas delimitadas, discutindo como essa prática se insere em um contexto de violação de direitos fundamentais no Brasil.
Apresenta uma crítica à interpretação que permite a execução de mandados em áreas amplas, argumentando que isso fragiliza o direito à inviolabilidade do domicílio, conforme garantido pelo artigo 5º, inciso XI, da Constituição. Discute a importância da definição clara do imóvel, destacando que a mera delimitação geográfica não atende ao requisito constitucional de individualização. O texto também questiona a legitimidade de um "soft mandado" que prioriza a eficiência em detrimento da dignidade humana e da proteção de direitos, ressaltando que essa abordagem pode levar a uma discricionariedade excessiva, tanto administrativa quanto judicial.
Além disso, menciona a disparidade de cidadania, onde certos grupos, especialmente em periferias, são tratados de forma desigual, refletindo uma crítica à violência simbólica e à adiaforização das relações sociais. Finalmente, conclui que a adoção dessas práticas pode resultar na perpetuação de desigualdades sociais e na erosão dos direitos, apelando para que o Judiciário atue em defesa da Constituição para preservar a dignidade e a igualdade de todos os cidadãos.
Tópicos do artigo
Principais pontos desenvolvidos no texto original
Principais temas abordados no artigo "Sem imóvel certo, não há como existir a busca e apreensão", escrito por Eduardo Januário Newton.
- Violação de Direitos Constitucionais: A análise critica soluções que desrespeitam a constituição, especialmente em relação ao mandado de busca e apreensão.
- Limitações do Ato Estatal: A proteção do domicílio e a necessidade de um mandado de busca que indique com precisão o imóvel a ser revistado.
- Interpretação do Artigo 243 do CPP: A necessidade de que o mandado de busca e apreensão respeite a individualidade do imóvel, contrariando a ideia de mandados amplos ou coletivos.
- Crítica à Eficiência no Processo Penal: A crítica à visão neoliberal que prioriza a eficiência em detrimento dos direitos fundamentais dos cidadãos.
- Discricionariedade Judicial: Questões sobre a discricionariedade dos juízes em mandados de busca e apreensão e a necessidade de limites claros para evitar abusos.
- Desigualdade e Cidadania: O impacto da aplicação desigual das leis, afetando principalmente as periferias e como isso condiz com a definição de cidadania.
- Violência Simbólica: A discussão sobre a desumanização dos indivíduos afetados por mandados de busca e apreensão coletivos e sua relação com a adiaforização.
- Observação Final: A defesa de que mandados de busca e apreensão devem respeitar os direitos constitucionais, evitando a perpetuação da desigualdade social.
Autores na comunidade
Sobre os experts
Professores e especialistas que conduziram este conteúdo
Explore
Indicações relacionadas a este conteúdo
Não perca este conteúdo
Assine a Criminal Player e tenha acesso imediato a esta aula, mais de 4.900 conteúdos, ferramentas de IA e a maior comunidade de advocacia criminal do Brasil.