Novidade Nova Legislação: texto oficial + decisões do STJ por artigo. Abrir a Legislação
Beta Em refinamento. Conheça o programa
Dica do time CP Remontamos as Trilhas de estudo e a curadoria de notícias agora tem ritmo diário. Ver o que mudou em Conteúdos
Dica do time CP A Agenda tem encontros toda semana e os perfis de experts e players estão mais completos. Conhecer a comunidade
Dica do time CP Reorganizamos a Minha Área e a Central de Ajuda para achar tudo em menos cliques. Ver sua área renovada
Dica do time CP A imersão de junho (Execução Penal) já aconteceu. A próxima é Lei de Drogas, em Salvador, com ingressos à venda. Ver a imersão de agosto

Artigos Conjur – O bloqueio de bens de empresas em crimes de lavagem de dinheiro

ARTIGO

O bloqueio de bens de empresas em crimes de lavagem de dinheiro

O artigo aborda a importância da constrição de bens de empresas e pessoas físicas suspeitas de lavagem de dinheiro, destacando a necessidade de cuidados na aplicação dessas medidas. São diferenciados os institutos do sequestro, que bloqueia bens de origem ilícita, e do arresto, que protege bens lícitos para garantir reparação de danos, evidenciando a complexidade dos procedimentos legais e a questão da responsabilidade sobre os bens. Por fim, enfatiza a necessidade de respeitar as especificid...

Pierpaolo Cruz Bottini
05 ago. 2019 19 acessos
O bloqueio de bens de empresas em crimes de lavagem de dinheiro

Este conteúdo é exclusivo para assinantes
Faça login se você já é assinante, ou conheça os planos disponíveis.
Fazer loginVer planos

Publicado no Conjur
Resumo do artigo

O artigo aborda a aplicação do bloqueio de bens de empresas no contexto de crimes de lavagem de dinheiro, destacando a utilização de medidas cautelares como sequestro e arresto.

O texto explica que o sequestro se refere ao bloqueio de bens considerados ilícitos, visando garantir que o produto do crime não seja dissipa durante o processo penal, enquanto o arresto recai sobre bens lícitos, assegurando a reparação de danos e o pagamento de multas. Também menciona a diferença entre as duas medidas, ressaltando que apenas o patrimônio de quem pode ser condenado pode ser alvo do arresto, sempre respeitando a não implicação de empresas que não participam do processo.

O artigo ainda discute a possibilidade de aplicação de medidas assecuratórias sobre bens de empresas em casos de lavagem de dinheiro, conforme a Lei 9.613/98, mas ressalta a importância de distinguir entre bens ilícitos e lícitos, além de reforçar que os efeitos de condenação são pessoais e não podem ser estendidos a terceiros. Por fim, enfatiza a necessidade de respeitar os requisitos legais para garantir a justiça e a segurança jurídica no processo penal.

Resumo editorial produzido pela equipe da Criminal Player. O texto integral é de autoria dos experts e está publicado no Conjur.

Tópicos do artigo

Principais pontos desenvolvidos no texto original

Principais tópicos abordados no artigo "O bloqueio de bens de empresas em crimes de lavagem de dinheiro" por Pierpaolo Cruz Bottini e Redação ConJur.

  • Instrumentos de constrição de bens: Explicação sobre a importância da imobilização de bens de empresas e pessoas físicas suspeitas em casos de lavagem de dinheiro.
  • Cuidados necessários ao bloquear bens de empresas: Discussão sobre a necessidade de cuidados especiais ao aplicar medidas de bloqueio em empresas durante processos penais.
  • Distinção entre sequestro e arresto: Análise das duas formas de constrição patrimonial e suas diferenças, especialmente no contexto de bens lícitos e ilícitos.
  • Sequestro: Descrição do sequestro como uma medida cautelar que visa garantir a perda de bens ilícitos relacionados ao crime.
  • Arresto: Explicação sobre o arresto como uma medida cautelar que busca assegurar a reparação de danos e pagamento de multas, recaindo sobre bens lícitos.
  • Direitos e deveres dos réus e terceiros: Debate sobre a impossibilidade de condenar patrimônios de terceiros em processos penais onde não são partes.
  • Possibilidade de bloqueio de bens de empresas: Reflexão sobre a interpretação do artigo 4º da Lei 9.613/98 e suas implicações para a constrição de bens de pessoas jurídicas.
  • Finalidade das medidas assecuratórias: Distinção clara entre medidas que visam garantir reparação de danos e aquelas que visam à perda de bens ilícitos.
  • Implicações de confundir sequestro e arresto: Discussão sobre as consequências jurídicas de confundir as duas medidas e suas respectivas finalidades, afetando a segurança jurídica.
Leia o artigo completo no ConjurTexto integral no site da publicação
Acessar artigo

Sobre os experts

Professores e especialistas que conduziram este conteúdo

Avatar de Pierpaolo Cruz Bottini
Pierpaolo Cruz BottiniAdvogado e professor de direito penal da USP.

Explore

Indicações relacionadas a este conteúdo

Precisa de ajuda?
Fale com nossa equipe pelo WhatsApp para dúvidas sobre este conteúdo.

Não perca este conteúdo

Assine a Criminal Player e tenha acesso imediato a esta aula, mais de 4.900 conteúdos, ferramentas de IA e a maior comunidade de advocacia criminal do Brasil.

Ver planos