Novidade Nova Legislação: texto oficial + decisões do STJ por artigo. Abrir a Legislação
Beta Em refinamento. Conheça o programa
Dica do time CP Remontamos as Trilhas de estudo e a curadoria de notícias agora tem ritmo diário. Ver o que mudou em Conteúdos
Dica do time CP A Agenda tem encontros toda semana e os perfis de experts e players estão mais completos. Conhecer a comunidade
Dica do time CP Reorganizamos a Minha Área e a Central de Ajuda para achar tudo em menos cliques. Ver sua área renovada
Dica do time CP A imersão de maio esgotou. A próxima é Execução Penal, em Brasília, com Lote 1 em vendas. Ver a imersão de junho

Artigos Empório do Direito – Supremo vs. parlamento: o aborto e os direitos fundamentais das mulheres

Início/Conteúdos/Artigos/Empório do Direito
ARTIGO

Supremo vs. parlamento: o aborto e os direitos fundamentais das mulheres

O artigo aborda a recente decisão da Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal sobre a não recepção do crime de aborto no ordenamento jurídico brasileiro, destacando a incompatibilidade da criminalização com os direitos fundamentais das mulheres, como a autonomia e os direitos reprodutivos. A autora, Soraia da Rosa Mendes, enfatiza a importância da liberdade de escolha das mulheres e critica a imposição de normas morais e religiosas que afetam suas vidas. O texto defende a descriminalização ...

Soraia Mendes
06 dez. 2016 39 acessos
Supremo vs. parlamento: o aborto e os direitos fundamentais das mulheres

Este conteúdo é exclusivo para assinantes
Faça login se você já é assinante, ou conheça os planos disponíveis.
Fazer loginVer planos

Publicado no Empório do Direito
Resumo do artigo

O artigo aborda a questão da criminalização do aborto no Brasil, destacando a decisão da Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) que considera a punição por aborto incompatível com direitos fundamentais.

Nele, são discutidos temas como a autonomia da mulher, que deve ter a liberdade de escolher sobre seu corpo e sua vida, e a incompatibilidade da criminalização do aborto com o princípio da dignidade humana. O texto cita a importância dos direitos sexuais e reprodutivos e destaca que a criminalização do aborto impõe uma obrigação de maternidade, contrariando princípios liberais do direito penal. O articulista menciona a necessidade de um Estado laico que respeite a diversidade de crenças sem impor visões morais ou religiosas, argumentando que a descriminalização do aborto é imperativa para garantir a saúde e a segurança das mulheres, especialmente das mais vulneráveis.

A decisão do STF, ao afirmar que a legislação penal deve respeitar os direitos fundamentais, propõe que a discussão sobre a criminalização do aborto deve ser encarada com seriedade no contexto dos direitos das mulheres. Por fim, a autora critica a resistência parlamentar em reconhecer esses direitos, associando isso à morte de mulheres em situações de abortos inseguros e à necessidade de um debate aberto sobre a autonomia feminina e os limites da lei.

Resumo editorial produzido pela equipe da Criminal Player. O texto integral é de autoria dos experts e está publicado no Empório do Direito.

Tópicos do artigo

Principais pontos desenvolvidos no texto original

Principais tópicos abordados no artigo "Supremo vs. parlamento: o aborto e os direitos fundamentais das mulheres" por Soraia da Rosa Mendes.

  • Decisão do STF sobre o aborto: Análise da decisão da Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal que afastou a prisão preventiva de réus acusados de aborto consentido, abordando a incompatibilidade da criminalização do aborto com direitos fundamentais.
  • Autonomia da mulher: Discussão sobre como a criminalização do aborto viola a autonomia feminina e o direito à autodeterminação, enfatizando a importância da liberdade individual e da dignidade humana.
  • Direitos reprodutivos: Debate sobre como a proteção dos direitos sexuais e reprodutivos é essencial para garantir a dignidade e a saúde das mulheres, com menção à necessidade de respeitar as decisões individuais sem imposições externas.
  • Estado laico e moralidade: Reflexão sobre a incompatibilidade entre leis baseadas em concepções morais ou religiosas e um Estado laico, enfatizando que a legislação deve se alinhar aos direitos constitucionais das mulheres.
  • Consequências da criminalização: Análise das implicações sociais da criminalização do aborto, com foco nas mortes de mulheres decorrentes de abortos inseguros, especialmente entre mulheres de classes sociais menos favorecidas.
  • Confirmando direitos fundamentais: A afirmação de que os direitos fundamentais das mulheres, incluindo o direito à autodeterminação, devem ser garantidos e respeitados pelo Estado, de maneira a evitar injustiças e discriminações.
  • Crítica à atuação parlamentar: Crítica à imposição de leis que desconsideram os direitos e a autonomia das mulheres, ressaltando a importância de uma abordagem legal que considere a realidade vivida por elas.
Leia o artigo completo no Empório do DireitoTexto integral no site da publicação
Acessar artigo

Sobre os experts

Professores e especialistas que conduziram este conteúdo

Avatar de Soraia Mendes
Soraia MendesJurista, professora, pesquisadora e advogada com atuação e obras reconhecidas pelo Supremo Tribunal Federal e pela Corte Interamericana de Direitos Humanos. É pós-doutora em Teorias Jurídicas Contemporâneas, pela Universidade Federal do Rio de Janeiro – UFRJ; doutora em Direito, Estado e Constituição pela Universidade de Brasília – UnB; mestra em Ciência Política, pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul – UFRGS; e pós-graduada em Direitos Humanos pelo Instituto de Filosofia Berthier – IFIBE.

Explore

Indicações relacionadas a este conteúdo

Precisa de ajuda?
Fale com nossa equipe pelo WhatsApp para dúvidas sobre este conteúdo.

Não perca este conteúdo

Assine a Criminal Player e tenha acesso imediato a esta aula, mais de 4.900 conteúdos, ferramentas de IA e a maior comunidade de advocacia criminal do Brasil.

Ver planos