O artigo aborda a "McDonaldização" do Processo Penal, fenômeno que reflete a busca por eficiência à custa de direitos fundamentais, como o direito de defesa e a produção de um sistema processual que se assemelha ao modelo de fast-food, onde as sentenças são produzidas de maneira estandardizada e superficial.

Discute a figura do "ator jurídico analfabeto funcional", que, embora capaz de ler e escrever, carece de compreensão crítica das normas e princípios jurídicos, enfatizando uma educação jurídica deficiente que leva à opacidade do Direito. O autor argumenta que muitos juristas, ao invés de promover um ensino democrático, perpetuam uma cultura de superficialidade e dependência de jurisprudência consolidada, sem verdadeiramente entender o sistema que representam, resultando em uma prática processual que pode ser considerada patológica. A crítica se estende ao uso de narrativas e teorias importadas, como o Direito Penal do Inimigo, que embasam discursos que visam justificar práticas de exceção, incluindo a suspensão de garantias constitucionais em nome da segurança pública.

O texto também reflete sobre a desumanização dos indivíduos presentes em processos penais, onde as pessoas são vistas como meros números em um sistema que prioriza a eficiência em detrimento da justiça. O autor conclui com a necessidade de resgatar a Constituição e promover um processo penal garantista, onde as garantias individuais e o contraditório sejam respeitados, alertando sobre a responsabilidade ética dos operadores do Direito diante das realidades vividas pelos acusados e vítimas do sistema penal.