Novidade Nova Legislação: texto oficial + decisões do STJ por artigo. Abrir a Legislação
Beta Em refinamento. Conheça o programa
Dica do time CP Remontamos as Trilhas de estudo e a curadoria de notícias agora tem ritmo diário. Ver o que mudou em Conteúdos
Dica do time CP A Agenda tem encontros toda semana e os perfis de experts e players estão mais completos. Conhecer a comunidade
Dica do time CP Reorganizamos a Minha Área e a Central de Ajuda para achar tudo em menos cliques. Ver sua área renovada
Dica do time CP A imersão de junho (Execução Penal) já aconteceu. A próxima é Lei de Drogas, em Salvador, com ingressos à venda. Ver a imersão de agosto

Artigos Conjur – “We Are What We Throw Away” (?!): o STJ e o caso California v. Greenwood

ARTIGO

“We Are What We Throw Away” (?!): o STJ e o caso California v. Greenwood

O artigo aborda a relação entre lixo e privacidade, destacando o caso California v. Greenwood e sua repercussão no entendimento do Superior Tribunal de Justiça (STJ) brasileiro. Através de investigações, o texto explora como o que descartamos pode ser mais revelador sobre nossas vidas do que nossas próprias declarações, levantando questões sobre a legalidade da apreensão de materiais descartados sem autorização judicial. A análise envolve conceitos de privacidade, direitos constitucionais e e...

Daniel Avelar
05 out. 2024 17 acessos
“We Are What We Throw Away” (?!): o STJ e o caso California v. Greenwood

Este conteúdo é exclusivo para assinantes
Faça login se você já é assinante, ou conheça os planos disponíveis.
Fazer loginVer planos

Publicado no Conjur
Resumo do artigo

O artigo aborda a relação entre lixo e privacidade, destacando o trabalho de antropólogos da Universidade do Arizona, que demonstrou como o que as pessoas descartam pode revelar mais sobre suas vidas do que suas próprias declarações, evidenciando comportamentos de consumo subestimados e questões de ilegalidade.

O texto discute a legalidade da apreensão de lixo pela polícia, sem autorização judicial, e como essa prática impacta os direitos constitucionais à privacidade, especialmente em relação ao caso California v. Greenwood, que julgou se a busca em lixo deixado em propriedade pública violava os direitos de privacidade do proprietário. Além disso, aborda o julgamento do STJ no RHC 190.158, onde se debate a validade da coleta de lixo em investigações policiais, considerando temas como a expectativa de privacidade, a proporcionalidade entre investigações e direitos individuais, e a aplicação da teoria da res derelicta.

O artigo finaliza com uma análise da jurisprudência aplicável e suas implicações para futuras diligências policiais.

Resumo editorial produzido pela equipe da Criminal Player. O texto integral é de autoria dos experts e está publicado no Conjur.

Tópicos do artigo

Principais pontos desenvolvidos no texto original

Principais tópicos abordados no artigo “We Are What We Throw Away” (?!): o STJ e o caso California v. Greenwood, de Daniel Ribeiro Surdi de Avelar.

  • Pesquisas sobre Comportamento Humano Através do Lixo: Estudo da Universidade do Arizona liderado por William Rathje, analisando como o lixo pode refletir com mais precisão os hábitos de consumo e comportamentos das pessoas em comparação com suas declarações.
  • Expectativa de Privacidade: Discussão sobre se o lixo descartado em espaço público ainda está protegido por direitos de privacidade e como isso se relaciona com a coleta de provas em investigações criminais.
  • Caso Lavanderia dos Sonhos: Análise da decisão do STJ sobre a apreensão de lixo relacionado a uma investigação criminal, abordando temas como a renúncia à privacidade e a necessidade de autorização judicial.
  • Caso California v. Greenwood: Exame das implicações do caso na jurisprudência dos Estados Unidos sobre o direito à privacidade em relação ao lixo, incluindo a dinâmica da busca e apreensão sem mandado.
  • Argumentos de Defense e Decisões Judiciais: Discussão dos argumentos de Greenwood sobre o direito à privacidade em relação ao lixo e as conclusões da Justiça da Califórnia que reforçaram essa expectativa, levando a um debate mais amplo sobre as buscas policiais.
  • Precedentes Jurídicos: Relação entre as decisões do caso e outros precedentes, incluindo Katz v. United States e People v. Krivda, que tratam da proteção da privacidade em contextos semelhantes.
Leia o artigo completo no ConjurTexto integral no site da publicação
Acessar artigo

Sobre os experts

Professores e especialistas que conduziram este conteúdo

Avatar de Daniel Avelar
Daniel AvelarJuiz de Direito (TJPR) Mestre e Doutorando em Direitos Fundamentais e Democracia. Juiz Auxiliar da Presidência do CNJ.

Explore

Indicações relacionadas a este conteúdo

Precisa de ajuda?
Fale com nossa equipe pelo WhatsApp para dúvidas sobre este conteúdo.

Não perca este conteúdo

Assine a Criminal Player e tenha acesso imediato a esta aula, mais de 4.900 conteúdos, ferramentas de IA e a maior comunidade de advocacia criminal do Brasil.

Ver planos