Novidade Nova Legislação: texto oficial + decisões do STJ por artigo. Abrir a Legislação
Beta Em refinamento. Conheça o programa
Dica do time CP Remontamos as Trilhas de estudo e a curadoria de notícias agora tem ritmo diário. Ver o que mudou em Conteúdos
Dica do time CP A Agenda tem encontros toda semana e os perfis de experts e players estão mais completos. Conhecer a comunidade
Dica do time CP Reorganizamos a Minha Área e a Central de Ajuda para achar tudo em menos cliques. Ver sua área renovada
Dica do time CP A imersão de junho (Execução Penal) já aconteceu. A próxima é Lei de Drogas, em Salvador, com ingressos à venda. Ver a imersão de agosto

Artigos Conjur – IA generativa no Judiciário: como evitar muito gasto e pouco resultado

ARTIGO

IA generativa no Judiciário: como evitar muito gasto e pouco resultado

O artigo aborda a crítica à adoção de inteligência artificial no Judiciário, destacando os riscos de implementação sem um adequado design institucional, que podem levar à perda de legitimidade democrática e à confiança pública. Os autores enfatizam a necessidade de um redesenho organizacional que integre a tecnologia de forma sustentável e responsável, evitando o desperdício de investimentos em projetos que não geram resultados efetivos. Além disso, discutem a importância de capacitar servido...

Dierle Nunes
24 set. 2025
IA generativa no Judiciário: como evitar muito gasto e pouco resultado

Este conteúdo é exclusivo para assinantes
Faça login se você já é assinante, ou conheça os planos disponíveis.
Fazer loginVer planos

Publicado no Conjur
Resumo do artigo

O artigo aborda a adoção da inteligência artificial (IA) no Judiciário, destacando os potenciais riscos e desafios que envolvem sua implementação.

Primeiramente, é discutido o viés algorítmico e as “alucinações” das IAs, que podem resultar em resultados imprecisos ou enviesados, além dos comportamentos estratégicos ocultos e as vulnerabilidades que podem surgir através de inserções indevidas de dados (prompt injections). Em seguida, a falta de uma análise institucional e o conceito de shadow AI são abordados, evidenciando o uso de ferramentas de IA sem controle ou autorização, o que pode comprometer a governança. O artigo menciona o relatório do MIT que revela a baixa taxa de sucesso da IA no setor privado e alertas sobre a erosão da legitimidade democrática caso a IA não esteja alinhada com um design institucional apropriado.

O autor reforça que o verdadeiro desafio é institucional e que a adoção de IA sem a devida reestruturação organizacional pode levar a investimentos altos com resultados baixos. A implementação da IA deve ser feita com clareza de responsabilidades, auditabilidade e verificação de funcionalidade para preservar a legitimidade e estabilidade do Judiciário. Destaca também a necessidade de capacitação dos servidores para que possam avaliar criticamente as ferramentas de IA. Por fim, enfatiza que a integração da IA no Judiciário deve ser orientada por princípios constitucionais, evitando a reprodução de falhas do setor privado, como a falta de transformação efetiva e legitimidade social.

Resumo editorial produzido pela equipe da Criminal Player. O texto integral é de autoria dos experts e está publicado no Conjur.

Tópicos do artigo

Principais pontos desenvolvidos no texto original

Principais tópicos abordados no artigo "IA generativa no Judiciário: como evitar muito gasto e pouco resultado" por Dierle Nunes.

  • Desafios da IA no Judiciário: Discussão sobre a adoção da inteligência artificial no Judiciário e os riscos associados, como viés algorítmico, alucinações, e a preocupação com o uso de shadow AI.
  • Impacto da implementação institucional: A necessidade de considerar a dimensão institucional ao incorporar a IA no Judiciário, evitando a perda de legitimidade democrática.
  • Os custos da ineficácia: Análise do relatório do MIT que revela que 95% dos projetos de IA não conseguem gerar valor mensurável, resultando em altos investimentos sem retorno.
  • Desafios organizacionais: Identificação da "lacuna de aprendizagem" organizacional como um obstáculo para a adesão efetiva da IA no Judiciário e a necessidade de redesenho institucional.
  • Responsabilidade e ética na IA: Sugestões de diretrizes para manter a responsabilidade clara em decisões judiciais, garantindo que nenhuma decisão possa ser atribuída apenas a algoritmos.
  • Risco de desestabilização: A introdução inadequada da IA pode comprometer a estabilidade institucional e a legitimidade no Judiciário, criando zonas de opacidade decisória.
  • Capacitação para o uso de IA: Importância do treinamento e supervisão crítica para magistrados e servidores na utilização de ferramentas de IA, buscando evitar a adesão irrefletida.
  • Necessidade de dados confiáveis: A importância de plataformas de dados confiáveis e integração entre sistemas do Judiciário para a implementação eficaz de IA.
  • Transformação institucional: A urgência de criar uma agenda de transformação institucional que busque integrar adequadamente a IA com o propósito do Judiciário, garantindo a transparência e confiança social.
  • Conclusão sobre a adoção da IA: Reflexão sobre a necessidade de uma abordagem equilibrada entre a adoção de IA e o redesenho institucional, visando integrar a tecnologia de forma legítima e responsável.
Leia o artigo completo no ConjurTexto integral no site da publicação
Acessar artigo

Sobre os experts

Professores e especialistas que conduziram este conteúdo

Avatar de Dierle Nunes
Dierle NunesSócio de CRON Advocacia, com atuação estratégica no cível e empresarial. Se notabilizou como Processualista, participando da Comissão de Juristas que elaborou o CPC de 2015 e, há bastante tempo, é um estudioso do impacto das novas tecnologias, com destaque para a Inteligência Artificial, no Direito. Professor na UFMG e PUCMINAS.

Explore

Indicações relacionadas a este conteúdo

Precisa de ajuda?
Fale com nossa equipe pelo WhatsApp para dúvidas sobre este conteúdo.

Não perca este conteúdo

Assine a Criminal Player e tenha acesso imediato a esta aula, mais de 4.900 conteúdos, ferramentas de IA e a maior comunidade de advocacia criminal do Brasil.

Ver planos