Novidade Nova Legislação: texto oficial + decisões do STJ por artigo. Abrir a Legislação
Beta Em refinamento. Conheça o programa
Dica do time CP Remontamos as Trilhas de estudo e a curadoria de notícias agora tem ritmo diário. Ver o que mudou em Conteúdos
Dica do time CP A Agenda tem encontros toda semana e os perfis de experts e players estão mais completos. Conhecer a comunidade
Dica do time CP Reorganizamos a Minha Área e a Central de Ajuda para achar tudo em menos cliques. Ver sua área renovada
Dica do time CP A imersão de junho (Execução Penal) já aconteceu. A próxima é Lei de Drogas, em Salvador, com ingressos à venda. Ver a imersão de agosto

Artigos Conjur – Depoimento Especial é antiético e pode levar a erros judiciais

ARTIGO

Depoimento Especial é antiético e pode levar a erros judiciais

O artigo aborda as críticas ao Depoimento Especial, um método de coleta de provas em casos de violência contra crianças e adolescentes, apontando sua falta de respaldo legal e os riscos de erros judiciais. Autores renomados, como Aury Lopes Jr. e Alexandre Morais da Rosa, argumentam que a sistemática atual desrespeita princípios do devido processo penal e promove a instrumentalização de profissionais, comprometendo a objetividade das provas. O texto propõe a adoção de métodos alternativos, re...

Alexandre Morais da Rosa, Aury Lopes Jr
23 jan. 2015 27 acessos
Depoimento Especial é antiético e pode levar a erros judiciais

Este conteúdo é exclusivo para assinantes
Faça login se você já é assinante, ou conheça os planos disponíveis.
Fazer loginVer planos

Publicado no Conjur
Resumo do artigo

O artigo aborda a controvérsia em torno do Depoimento Especial, criticando sua natureza e implicações éticas, com ênfase na proteção tanto dos inocentes quanto das vítimas.

Discute a necessidade de garantir que o processo penal não seja um meio de injustiça, citando a Recomendação 33/2010 do CNJ sobre a videogravação de depoimentos de crianças e adolescentes e a falta de conformidade legal na prática atual. Apresenta diversas críticas de juristas como Alexandre Morais da Rosa e Aury Lopes Jr., que argumentam contra o Depoimento Especial, enfatizando que ele pode resultar em "falsas memórias" e violações do devido processo penal ao permitir que profissionais como psicólogos e assistentes sociais atuem como intermediários, o que desrespeita a legislação vigente.

O artigo também aponta para a instrumentalização de tais profissionais, a fragilização do contraditório, além de como o modelo pode comprometer a objetividade do depoimento devido à influência do agente de apoio. Por fim, alerta para os riscos de condenações errôneas, enfatizando a necessidade de um debate crítico sobre o impacto desse modelo no sistema judiciário, sem perder de vista a defesa de princípios democráticos.

Resumo editorial produzido pela equipe da Criminal Player. O texto integral é de autoria dos experts e está publicado no Conjur.

Tópicos do artigo

Principais pontos desenvolvidos no texto original

Principais pontos abordados no artigo "Depoimento Especial é antiético e pode levar a erros judiciais" de Aury Lopes Jr. e Alexandre Morais da Rosa.

  • Responsabilidade no Processo Penal: A importância de não punir inocentes e garantir que culpados sejam responsabilizados, utilizando o processo penal como instrumento de proteção.
  • Crítica ao Depoimento Especial: A rebatização do "Depoimento Sem Dano" reflete uma abordagem que pode ser considerada punitiva, mesmo em boa-fé, e a necessidade de alternativas mais qualificadas, como entrevistas cognitivas.
  • Recomendação do CNJ: O Conselho Nacional de Justiça promove o uso de depoimentos videogravados em ambiente controlado, mas sem uma base legal adequada, levando a práticas potencialmente problemáticas.
  • Voz de Especialistas: A resistência de juristas destacados, como Alexandre Morais da Rosa e Aury Lopes Jr., ao conceito de "Depoimento Especial" e seus impactos no sistema judiciário.
  • Inadequação das Condições de Depoimento: Críticas às suposições de que crianças conseguem expressar suas experiências em um ambiente de inquirição, destacando a importância de provas qualitativas e respeitosas.
  • Instrumentalização Profissional: A preocupação com o papel dos psicólogos e assistentes sociais, que não devem ser usados como meros instrumentos para construção de provas, mas sim como especialistas que preservem a integridade da vítima.
  • Violação do Devido Processo Penal: Argumentos sobre como o modelo de Depoimento Especial infringe direitos processuais, especialmente em relação à falta de previsão legal e violação do contraditório.
  • Impacto no Testemunho: Questionamentos sobre como a presença de um intermediário (psicólogo/assistente social) pode distorcer e induzir o depoimento da criança, afetando sua objetividade e veracidade.
  • Reconhecimento de Erros Judiciais: Alertas sobre o aumento de condenações com base em metodologias questionáveis que podem levar a erros judiciais, principalmente em conta das memórias induzidas.
  • Chamado ao Diálogo: O artigo conclui com um apelo para que as práticas no sistema judiciário sejam debatidas e aperfeiçoadas, evitando que a busca por um "bem" resulte em injustiças.
Leia o artigo completo no ConjurTexto integral no site da publicação
Acessar artigo

Sobre os experts

Professores e especialistas que conduziram este conteúdo

Avatar de Alexandre Morais da Rosa
Alexandre Morais da RosaPós-doutorando em Universidade de Brasilia (UnB). Doutor em Direito (UFPR), com estágio de pós-doutoramento em Direito (Faculdade de Direito de Coimbra e UNISINOS). Mestre em Direito (UFSC). Professor do Programa de Graduação, Mestrado e Doutorado da UNIVALI. Juiz de Direito do TJSC. Membro Honorário da Associação Ibero Americana de Direito e Inteligência Artificial/AID-IA. Pesquisa Novas Tecnologias, Big Data, Jurimetria, Decisão, Automação e Inteligência Artificial aplicadas ao Direito Judiciário, com perspectiva transdisciplinar. Coordena o Grupo de Pesquisa SpinLawLab (CNPq UNIVALI)
Avatar de Aury Lopes Jr
Aury Lopes JrDoutor em Direito Processual Penal pela Universidad Complutense de Madrid. É Professor Titular do Programa de Pós-Graduação – Especialização, Mestrado e Doutorado – em Ciências Criminais da Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul. Advogado criminalista. Membro da Abracrim

Explore

Indicações relacionadas a este conteúdo

Precisa de ajuda?
Fale com nossa equipe pelo WhatsApp para dúvidas sobre este conteúdo.

Não perca este conteúdo

Assine a Criminal Player e tenha acesso imediato a esta aula, mais de 4.900 conteúdos, ferramentas de IA e a maior comunidade de advocacia criminal do Brasil.

Ver planos