#231 ARGUMENTAÇÃO ASSERTIVA NO PROCESSO PENAL
O episódio aborda a importância da argumentação assertiva no processo penal, destacando como construir uma estratégia argumentativa eficaz. Alexandre Morais da Rosa e Aury Lopes Jr discutem o papel fundamental do conhecimento sobre o interlocutor e a necessidade de construir argumentos claros, objetivos e baseados na compreensão do perfil decisório do julgador. Enfatizam também a utilização de uma síntese inicial nas petições para capturar a atenção do juiz e garantir que os argumentos sejam ...

O episódio aborda a importância da argumentação assertiva no processo penal, destacando como construir uma estratégia argumentativa eficaz. Alexandre Morais da Rosa e Aury Lopes Jr discutem o papel fundamental do conhecimento sobre o interlocutor e a necessidade de construir argumentos claros, objetivos e baseados na compreensão do perfil decisório do julgador. Enfatizam também a utilização de uma síntese inicial nas petições para capturar a atenção do juiz e garantir que os argumentos sejam pertinentes, mantendo um foco na clareza e na concisão para melhores resultados.
Ouça esse episódio diretamente do Spotify
Tópicos abordados
Principais temas e pontos abordados neste conteúdo
Principais temas abordados no episódio #231 do podcast Criminal Player, com Aury Lopes Jr e Alexandre Morais da Rosa.
- Estratégia Argumentativa: Importância de direcionar o discurso de acordo com a persona ou público-alvo, identificando características e preferências do julgador.
- Construção de Personas: Definição de avatar processual e análise de decisões anteriores dos julgadores para melhor adequar os argumentos.
- Organização do Caso: Utilização de matrizes (como a matriz F.O.F.A) para categorizar pontos fortes e fracos da argumentação.
- Estabelecimento de Metas: Necessidade de definir objetivos claros no processo para guiar a construção da argumentação.
- Captura da Atenção: Técnicas para garantir que a argumentação mantenha a atenção do julgador, evitando práticas antigas de repetição e excesso de jurisprudência.
- Credibilidade das Fontes: Importância de utilizar fontes confiáveis que ressoem com o perfil do julgador, ressaltando a necessidade de argumentação honesta.
- Controvérsias e Objeções: Necessidade de abordar e desconstruir objeções contrárias para fortalecer a argumentação a favor de uma tese.
- Pautas de Leitura: Sugestões sobre a formatação de petições, como o uso de letras agradáveis para leitura e a importância de introduções claras.
- Discursos Cirúrgicos: Dicas para uma escrita objetiva e pontual, com destaque para a clareza na apresentação de teses e fundamentos.
- Uso de Sínteses: Recomendações para resumir os principais argumentos logo no início de recursos e despachos, facilitando a leitura do julgador.
- Qualidade sobre Quantidade: Enfatiza a necessidade de argumentar de forma relevante e apropriada, ao invés de reciclar citações e jurisprudências de maneira indiscriminada.
Sobre os experts
Professores e especialistas que conduziram este conteúdo
Explore
Indicações relacionadas a este conteúdo















Não perca este conteúdo
Assine a Criminal Player e tenha acesso imediato a esta aula, mais de 4.900 conteúdos, ferramentas de IA e a maior comunidade de advocacia criminal do Brasil.



