Georges Abboud: STJ acerta nos honorários por equidade
O artigo aborda a decisão da Corte Especial do STJ que considerou impossível a fixação de honorários por equidade em causas de valor elevado, elogiando a restrição ao subjetivismo na definição dos honorários conforme o CPC de 2015. A análise destaca a importância da previsibilidade nas disputas judiciais e critica a possibilidade de juízos de equidade que podem gerar incertezas. Além disso, enfatiza que a fixação de honorários deve permanecer dentro dos limites estabelecidos pela legislação, ...
O artigo aborda a decisão da Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça sobre a impossibilidade de fixação de honorários por equidade em causas de valor elevado, destacando a alegria da advocacia com essa decisão que reforça a dignidade do advogado e reduz o subjetivismo na fixação de honorários, conforme estipulado no CPC de 2015, especialmente no artigo 85, §2º. também é enfatizada a importância da previsibilidade e segurança jurídica no processo, deixando claro que a litigância irresponsável não deve ser incentivada pelo Judiciário.
O autor discute a problemática da discricionariedade judicial e a incerteza que poderia surgir se os critérios para a fixação equitativa fossem utilizados em casos de grande valor. Além disso, menciona a necessidade de uma legislação clara que defina critérios objetivos para a fixação dos honorários, evitando assim a complexidade e o caos que a falta de parâmetros pode gerar, além da importância da dignidade da legislação e do papel do Estado na criação de condições justas e previsíveis para os jurisdicionados.
Tópicos do artigo
Principais pontos desenvolvidos no texto original
Principais tópicos abordados no artigo "STJ acertou ao decidir pela impossibilidade dos honorários por equidade", escrito por Georges Abboud.
- Decisão do STJ: O Superior Tribunal de Justiça decidiu pela impossibilidade de fixação de honorários por equidade em causas de valor elevado, sinalizando a importância de critérios objetivos na definição de honorários advocatícios.
- Importância da Dignidade do Advogado: O artigo 133 da Constituição Federal e o CPC de 2015 destacam a função essencial do advogado, evitando subjetivismos na fixação de honorários e valorizando a profissão.
- Impacto da Legislação: A decisão do STJ é vista como uma vitória da legislação, buscando combater a falta de previsibilidade e a insegurança jurídica no sistema judicial.
- Previsibilidade nos Honorários: O CPC estabelece que os honorários devem variar entre 10% e 20%, proporcionando aos litigantes uma estimativa dos custos envolvidos em suas ações.
- Consequências da Litigância: A decisão do STJ visa evitar a litigância irresponsável, especialmente em casos que envolvem valores significativos, garantindo que os jurisdicionados possam avaliar o valor de suas ações.
- Crítica à Equidade na Fixação de Honorários: O artigo ressalta que a possibilidade de fixação equitativa gera incertezas a respeito dos critérios aplicáveis, podendo comprometer a segurança jurídica.
- Indeterminação e Complexidade: A necessidade de critérios objetivos para a definição de honorários é enfatizada, a fim de assegurar a função do direito em organizar a Administração Pública sem criar mais incertezas.
- Auditoria Legislativa: A fixação de honorários deve ser uma questão legislativa, já que políticos devem ser os responsáveis por estabelecer limites e critérios, em vez de deixar ao arbítrio do juiz.
Autores na comunidade
Sobre os experts
Professores e especialistas que conduziram este conteúdo
Explore
Indicações relacionadas a este conteúdo
Não perca este conteúdo
Assine a Criminal Player e tenha acesso imediato a esta aula, mais de 4.900 conteúdos, ferramentas de IA e a maior comunidade de advocacia criminal do Brasil.