Freitas e Abboud: Evolução da visão do STF sobre prescrição no TCU
O artigo aborda a evolução do entendimento do STF em relação à prescrição no âmbito do TCU, destacando a transição de uma interpretação de ampla imprescritibilidade para um entendimento que admite a prescritibilidade das ações de ressarcimento ao erário. Os autores discutem decisões importantes que moldaram essa nova perspectiva, enfatizando a necessidade de respeitar direitos fundamentais e o devido processo legal, e como isso impacta a segurança jurídica nos processos de contas. A análise c...
O artigo aborda a evolução da visão do Supremo Tribunal Federal (STF) em relação à prescrição no âmbito do Tribunal de Contas da União (TCU).
Inicialmente, o STF defendia a imprescritibilidade das ações de ressarcimento ao erário baseado no artigo 37, §5º, da Constituição, mas essa interpretação foi alterada com julgados relevantes. O julgamento do RE 669.069 estabeleceu a prescritibilidade das ações de reparação de danos à Fazenda Pública, enquanto o RE 852.475 reiterou a imprescritibilidade apenas para atos dolosos tipificados na Lei de Improbidade Administrativa. O caso do RE 636.886/AL foi decisivo ao reconhecer que a pretensão de ressarcimento com base em decisão do TCU é prescritível, aplicando a Lei de Execução Fiscal que determina um prazo de prescrição de cinco anos.
O STF enfatizou a não natureza jurisdicional das decisões do TCU, o que fundamenta essa nova interpretação, ligando a questão de prescrição à importância de garantir o devido processo legal e a segurança jurídica. Adicionalmente, o artigo discute aspectos futuros relevantes para o entendimento sobre prescrição, incluindo a prescrição intercorrente e as causas de suspensão e interrupção da prescrição, reiterando a necessidade de respeitar os princípios fundamentais do direito ao longo dos processos administrativos.
Tópicos do artigo
Principais pontos desenvolvidos no texto original
Principais temas abordados no artigo "Evolução da visão do STF sobre prescrição no TCU", escrito por Elísio de Azevedo Freitas e Georges Abboud.
- Histórico sobre a prescrição no TCU: Análise sobre a evolução do entendimento do STF em relação à prescrição, inicialmente favorável à imprescritibilidade das ações de ressarcimento ao erário.
- Decisão no MS 34.467: Apresentação da tese que explica que a ação de reparação de danos à Fazenda Pública é prescritível, conforme julgamento do RE 669.069.
- Imprescritibilidade em atos dolosos: Na decisão do RE 852.475, o STF reafirma que ações de ressarcimento fundadas em atos dolosos são imprescritíveis, mudando o foco da jurisprudência.
- Prescritibilidade nas decisões do TCU: Discussão sobre a decisão do RE 636.886/AL que reconhece a prescritibilidade da pretensão de ressarcimento em decorrência de decisões do TCU, aplicando a Lei de Execução Fiscal.
- Mutação constitucional: O fenômeno que caracteriza a mudança na interpretação do artigo 37, §5º, da Constituição sem alteração do texto constitucional.
- Natureza não jurisdicional do TCU: Explicação sobre como os julgamentos do TCU não possuem natureza jurisdicional e a falta de garantias de devido processo legal, impactando a prescrição.
- Questões futuras sobre prescrição: Discussão sobre temas pendentes no STF relacionados à prescrição intercorrente e as causas de suspensão e interrupção da prescrição.
- Direitos fundamentais e prescrição: Reflexão sobre a importância de respeitar os direitos fundamentais e a segurança jurídica no contexto das ações administrativas e processos de contas.
- Interpretação sistemática do ordenamento jurídico: Análise de diversos dispositivos legais conforme a jurisprudência do STF e a necessidade de uma aplicação justa da prescrição.
Autores na comunidade
Sobre os experts
Professores e especialistas que conduziram este conteúdo
Explore
Indicações relacionadas a este conteúdo
Não perca este conteúdo
Assine a Criminal Player e tenha acesso imediato a esta aula, mais de 4.900 conteúdos, ferramentas de IA e a maior comunidade de advocacia criminal do Brasil.