Imparcialidade no Processo Penal Capa comum 7 novembro 2019
O livro aborda a importância da imparcialidade do juiz no processo penal, defendendo que ele deve ser visto como um ignorante em relação ao caso até que as provas sejam apresentadas. O autor, Ruiz Ritter, explora a necessidade de o juiz manter uma postura neutra, evitando atuar como acusador ou investigador, e relaciona essa dinâmica à teoria da dissonância cognitiva, aprofundando a discussão sobre a essência do processo penal.
O livro aborda a importância da imparcialidade do juiz no processo penal, defendendo que ele deve ser visto como um ignorante em relação ao caso até que as provas sejam apresentadas. O autor, Ruiz Ritter, explora a necessidade de o juiz manter uma postura neutra, evitando atuar como acusador ou investigador, e relaciona essa dinâmica à teoria da dissonância cognitiva, aprofundando a discussão sobre a essência do processo penal.
Imparcialidade no Processo Penal Capa comum 7 novembro 2019
"O juiz é um sujeito processual (não parte) ontologicamente concebido como um ignorante, porque ele (necessariamente) ignora o caso penal em julgamento. Ele não sabe, pois não deve ter uma cognição prévia ao processo. Deixará o juiz de ser um ignorante quando, ao longo da instrução, lhe trouxerem as partes às provas que lhe permitirão então conhecer (cognição). É importante que o juiz mantenha um afastamento que lhe confira uma "estética de julgador" e não de acusador, investigador ou inquisidor. [...] Mas toda essa complexidade que envolve a "imparcialidade" do juiz e, portanto, a própria (in)existência do processo penal, precisa ser pensada desde a teoria da dissonância cognitiva, magistralmente trazida por Ruiz Ritter."
Nº 136.896 em Livros
Sobre os experts
Professores e especialistas que conduziram este conteúdo
Explore
Indicações relacionadas a este conteúdo
Não perca este conteúdo
Assine a Criminal Player e tenha acesso imediato a esta aula, mais de 4.900 conteúdos, ferramentas de IA e a maior comunidade de advocacia criminal do Brasil.